c9dffcb4-eaa8-4c10-9600-efe9842bdfa7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-926-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00754-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 45.10. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. PN034312 (07-13-7757361) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2013-08-22 apie 17.20 val. TelÅ¡ių r., kelio Å iauliai-Palanga 58 kilometre vairavo automobilį BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, neįregistruotÄ nustatyta tvarka. Å iais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 239 p., 237 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ A. V. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė. Tokio pobÅ«džio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A.

V. paaiškinimu, kad vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti neturi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

A. V. anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, ne mažiau nei 10 kartų už vairavimÄ neturint teisės vairuoti. IÅ¡vadų dėl ankstesnių pažeidimų nedaro, toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko KET. Duomenų, kad ankstesniais nutarimais paskirtas administracines baudas bÅ«tų sumokėjęs, nėra. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra.

Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui už vairavimÄ neturint teisės skirtinas administracinis areÅ¡tas. Už tai, kad transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros, skirtina nuobauda lygi sankcijoje numatytam vidurkiui. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .A.

V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 125 Lt baudÄ .A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 100 Lt baudÄ .A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 125 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. V. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vaida Rimkienė