c9dfc306-1086-4e3e-819f-352d078ea58a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-106-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01043-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 82.1.; (S) 82.2.2.; 128.9.; 117.1.; 117.2.                                                                                                                                                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant posėdžių sekretorei Vilmai Vilkoicienei,pareiškėjo atstovei Alitai Pudzinskienei,suinteresuotiems asmenims G.

G., R. G. (R. G.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios vaiko teisių apsaugos institucijÄ , pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis G. G., R. G. Marijampolės socialinės pagalbos centru dėl rÅ«pintojo pakeitimo, n u s t a t ė :              Marijampolės savivaldybės administracijos atstovė Alita Pudzinskienė prašė atleisti G. G. nuo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojos pareigų, rÅ«pintoja bei turto administratoriumi paskirti Marijampolės socialinės pagalbos centro Kartų namų Vaikų socialinės globos padalinį.

Nurodė, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2003-03-26 nutartimi nepilnamečio R. G. rÅ«pintoja paskirta G. G., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su rÅ«pintoja. 2013 m. rugsėjo mėn. rÅ«pintoja kreipėsi į Vaikų teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu atleisti jÄ nuo rÅ«pintojos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos. Nuo 2013-02-07 G. G. nustatytas 55 procentų darbingumas, jos sveikatos bÅ«klė negerėja, dėl sveikatos bÅ«klės G. G. negali atlikti rÅ«pintojos pareigų, todėl prašė atleisti G.

G. nuo rÅ«pintojos pareigų. VTAS negauta praÅ¡ymų asmenų, norinčių bÅ«ti R. G. rÅ«pintojais, vykdyti rÅ«pintojo pareigas sutinka Marijampolės socialinės pagalbos centras, todėl prašė R. G. rÅ«pintoju paskirti Marijampolės socialinės pagalbos centro Kartų namų Vaikų socialinės globos padalinį.Suinteresuotas asmuo G. G. paaiÅ¡kino, kad dėl žymiai pablogėjusios sveikatos bÅ«klės negali rÅ«pintis R. G., todėl prašė jÄ atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų.             Suinteresuotas asmuo R.

G. prašė pareiÅ¡kimo netenkinti ir nepakeisti rÅ«pintojos, nes nori gyventi Å¡eimoje. PaaiÅ¡kino, kad jei jis elgtųsi tinkamai – susikauptų per pamokas, nedarytų kitų nusižengimų, jis toliau galėtų gyventi su rÅ«pintoja. Paskutiniu metu jis stengėsi elgtis tinkamai, jam atrodo, kad pavyko, tačiau nežino, kaip tÄ vertina rÅ«pintoja. PareiÅ¡kimas tenkinamas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2003-03-26 sprendimu R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta G.

G.. Iš byloje esančio G. G. neįgaliojo pažymėjimo (b.l.

10) nustatyta, kad G. G. tik iš dalies darbinga – jos darbingumas 55 procentai, iš medicininio pažymėjimo (b.l.

11) matyti, kad G. G. nustatyti sveikatos sutrikimai. LR CK 3.246 str. 2 d. nustato, kad rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl ligos, iš neįgaliojo pažymėjime, medicininiame pažymėjime esančių duomenų, suinteresuoto asmens G. G., pareiškėjo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad G. G. dėl sveikatos būklės negali atlikti rūpintojo pareigų, todėl yra įstatyme nustatytas pagrindas atleisti G. G. nuo rūpintojo pareigų atlikimo. Suinteresuotas asmuo R.

G. nesutiko, kad bÅ«tų pakeistas rÅ«pintojas, tačiau, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, neatleisti rÅ«pintojos nuo pareigų atlikimo nėra pagrindo. Nustatyta, kad nėra kitų asmenų, pageidaujančių bÅ«ti R. G. rÅ«pintojais, todėl vaiko rÅ«pintoju paskiriama vaikų globos institucija. Sutinkamai su Marijampolės socialinės pagalbos centro nuostatų 14.10 p., Å¡i institucija teikia ilgalaikės socialinės globos paslaugas be tėvų globos likusiems vaikams, kuriems nustatyta nuolatinė globa, centras iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ vykdyti R.

G. rÅ«pybÄ , todėl vaiko rÅ«pintoju paskiriamas Marijampolės socialinės pagalbos centras. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o rÅ«pintoju paskirti Marijampolės socialinės pagalbos centro Kartų namų Vaikų socialinės pagalbos padalinį, tačiau minėtas padalinys nėra juridinis asmuo, todėl negali bÅ«ti paskirtas rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjas prašė paskirti R. G. turto administratorių. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnametis neturi turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl paskirti turto administratorių nėra pagrindo.             Vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str., 494 str., 504 str., CK 3.246 str., 3.252 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atleisti G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojos pareigų atlikimo.             R. G. rÅ«pintoju paskirti Marijampolės socialinės pagalbos centrÄ (buveinė – Bažnyčios g. 19 Marijampolės m., k. 151388723), vaiko rÅ«pybos vietÄ nustatyti Marijampolės socialinės pagalbos centre Kartų namų Vaikų socialinės globos padalinyje.             Nutartis vykdoma skubiai.

             Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė