c9de54da-a7ec-4f20-a080-cd99f9f45b76 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1633-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01339-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.4; 16.9.7; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant Rita Å alkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbantis (duomenys neskelbtini) specialiste, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. 2021 m. birželio 13 d., apie 03 val. 15 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, vairavo transporto priemonę pavargusi, užmigo ir atsitrenkė į ant šaligatvio esančius apsauginius atitvarus. Apgadinti atitvarai ir automobilis. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. prisipažino padariusi nusižengimÄ . Parodė, kad minėtÄ dienÄ bare su draugais iÅ¡gėrė alaus. Po to gerai jautėsi ir manė, kad gali vairuoti. Vairuodama (duomenys neskelbtini), kur ji dirba vadybininke, priklausantį automobilį, kuriuo jai leista naudotis, užmigo ir atsitrenkė į tvorÄ , tuomet pabudo. Tvora buvo apgadinta – įlenkta, automobilis buvo nevažiuojamas – buvo sugadintas variklis. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumÄ .

Liudytojas V. R. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonėje dirba jo dukra A. R. ir jai įsakymu yra leista naudotis įmonei priklausančiu automobiliu VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ji apgadino.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir A. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko vairuotoja A. R., kuri paaiÅ¡kino, kad važiavo nuo Jiesios link Panemunės į Zuikinę ir ties Vaidoto g. 79 namu pavargusi užsnÅ«do bei atsitrenkė į ant Å¡aligatvio esančius atitvarus. Apgadino vairuotÄ automobilį bei 19 metrų atitvarų. Patikrinus jos blaivumÄ alkotesteriu, jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas (b. l. 4), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), A. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad važiavo nuo Jiesios link Panemunės į Zuikinę ir ties Vaidoto g. 79 namu pavargusi užsnÅ«do bei atsitrenkė į ant Å¡aligatvio esančius atitvarus, prisipažįsta vartojusi alkoholinį alų, dėl nusižengimų gailisi (b. l. 6), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 7), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose nurodyta, kad apgadinti atitvarai bei nurodyti automobilio VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 9-10), patikros sertifikato kopija, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021-07-21, A. R. 2021-06-13 pirmu pÅ«timu 03.27 val. nustatytas 0,61 promilės neblaivumas, antru – 0,55 (b. l. 11-14), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 15), VÅ Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡as (b. l. 16), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 22), kita bylos medžiaga

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2021 m. birželio 13 d., apie 03 val. 15 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, vairavo transporto priemonę pavargusi, užmigo ir atsitrenkė į ant šaligatvio esančius apsauginius atitvarus. Apgadinti atitvarai ir automobilis, tokiais veiksmais padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustina.

A. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai kad ji dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvios papildomos nuobaudos, dėl kurių kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad sunkių padarinių neatsirado, A. R. pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio nusižengimus, jai skirtinos baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 7 dalies sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, ir

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21135671325.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė