2020-06-16 Nr. BB-3274-1-01-1-13118-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2616/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13118-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), , Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Daivos Pranytės -Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 28 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniame skunde nesutinka su Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 28 d nutartimi dėl per griežtos bausmės ir prašo jį išteisinti arba sumažinti bausmės laiką.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su jam paskirta bausme, dėsto bylos aplinkybes, analizuoja ekspertės išvadas apie jo psichologinę būklę, teigia, kad nukentėjusiosios jam atleido ir prašo jį įpareigoti gydytis nuo alkoholio, nes, anot kasatoriaus, sveiko proto žmogus, nors ir vartojantis alkoholį, taip nesielgtų. Atrankos kolegija, įvertinusi tokius teiginius, konstatuoja, kad jie nepagrindžia apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimo, nes išimtinai susiję su faktinių bylos aplinkybių vertinimu. Fakto klausimų kasacinės instancijos teismas nenagrinėja. Pažymėtina, kad kasaciniame skunde turi būti keliami teisiškai argumentuoti teisės taikymo ir aiškinimo klausimai. Šiuo atveju tokių klausimų neiškelta. Be to, kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Daiva Pranytė – Zalieckienė