c9dba0b7-b944-4e6b-9709-3df2f88cb442 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-11-958/2015Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00300-2014-9                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                               14.3; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.4.

UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.             Utena                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai StasiÅ¡kei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, gynėjams advokatams N. G., Rimantui TijÅ«nėliui, Valdui Bivainiui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui R. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-01-31 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;                       2) 2007-07-18 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2007-01-31 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

                     3) 2008-09-04 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 str. - 9 mėn. laisvės atėmimu, 2008-11-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas ir paskirta 83 parų arešto;                      4) 2008-12-11 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 290 str., 286 str. -  7 mėn. laisvės atėmimu;                     5) 2010-05-14 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimu;

                     6) 2013-04-03 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda;              7) 2014-04-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-04-03 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutine subendrinta bausme- 10 mėnesių laisvės atėmimo su 3 MGL (390 litų) bauda,              kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (dvi veikos);

             Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:                              1) 2009-09-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- 1 m. laisvės apribojimo; 2) 2010-04-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.- 20 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2009-09-09 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 parų areÅ¡to, 2010-06-09 paleistas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, atlikus areÅ¡to bausmę; 3) 2010-08-18 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. -7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, kuri 2011-05-31 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 3 parų areÅ¡tÄ ;4) 2011-10-17 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 5) 2011-12-01 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., subendrinus su 2011-10-17 nuosprendžiu pagal BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2012-01-10 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. paskirta subendrinta bausme 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-02-27 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė subendrinta su 2011-05-31 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria 2010-08-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista į areÅ¡tÄ ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2011-01-25 iki 2011-01-27, nurodytas 2012-01-10 nuosprendyje, ir 2011-10-17, 2011-12-01, bei 2012-01-10 nuosprendžiais iÅ¡ dalies atliktos bausmės laikas; 7) 2013-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta subendrinta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi, Å¡i subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2012-02-27 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nuo 2013 m. vasario 12 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2011-09-13 iki 2011-09-14, iÅ¡ dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2012-01-10, 2011-10-17, 2011-12-01, 2012-01-10 nuosprendžius iki 2013 m. vasario 11 d., 8) 2014-09-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1-3 ir paskirti galutinę bausmę 10 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (dvi veikos), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-03-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. -25 paroms areÅ¡to;2) 2009-02-20 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.-1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;3) 2010-02-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 284 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2009-02-20 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., n u s t a t o :

N. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie 12.55 val., Užpalių g. 81, Utenoje, prekybos centre „Bikuva” UAB, įmonės kodas 284088150, savitarnos salėje, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. G., iÅ¡ įrankių skyriaus nuo stendo paėmė 2 vnt. rankenų galvutėms traÅ¡kutes ½ 250 mm, bendros 94,00 Lt., vertės, rankenÄ galvutei 3/8, 26,50 Lt., vertės, plėtimo raktÄ 300 m., 33,70 Lt., vertės, reguliuojamÄ raktÄ â€žProline“ 300 mm., 30,90 Lt., vertės, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡ prekybos centro pro kasÄ pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes nesumokėję, tuo UAB „Bikuvos prekyba”, padarydami 185,10 litų turtinę žalÄ .Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie 14.40 val., Užpalių g. 81, Utenoje, prekybos centre „Bikuva” UAB, įmonės kodas 284088150, savitarnos salėje, veikdamas bendrininkų grupėje su M.

P., Ž. G. ir A. Z., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ įrankių skyriaus nuo lentynų paėmė galvučių rinkinį „Yato YT-3862“, 102 Lt., vertės ir galvučių su traÅ¡kutėm komplektÄ DPR Nr. 0082805, 106,00 Lt., vertės, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡ prekybos centro pro kasÄ pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes nesumokėję, tuo UAB „Bikuvos prekyba”, padarydami 208,00 litų turtinę žalÄ . Ž. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie 12.55 val., Užpalių g. 81, Utenoje, prekybos centre „Bikuva” UAB, įmonės kodas 284088150, savitarnos salėje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. G., iÅ¡ įrankių skyriaus nuo stendo paėmė 2 vnt. rankenų galvutėms traÅ¡kutes ½ 250 mm, bendros 94,00 Lt., vertės, rankenÄ galvutei 3/8, 26,50 Lt., vertės, plėtimo raktÄ 300 m., 33,70 Lt., vertės, reguliuojamÄ raktÄ â€žProline“ 300 mm., 30,90 Lt., vertės, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡ prekybos centro pro kasÄ pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes nesumokėję, tuo UAB „Bikuvos prekyba”, padarydami 185,10 litų turtinę žalÄ .Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie 14.40 val., Užpalių g. 81, Utenoje, prekybos centre „Bikuva” UAB, įmonės kodas 284088150, savitarnos salėje, veikdamas bendrininkų grupėje su M.

P., N. G. ir A. Z., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ įrankių skyriaus nuo lentynų paėmė galvučių rinkinį „Yato YT-3862“, 102 Lt., vertės ir galvučių su traÅ¡kutėm komplektÄ DPR Nr. 0082805, 106,00 Lt., vertės, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡ prekybos centro pro kasÄ pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes nesumokėję, tuo UAB „Bikuvos prekyba”, padarydami 208,00 litų turtinę žalÄ . M. P. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie 14.40 val., Užpalių g. 81, Utenoje, prekybos centre „Bikuva” UAB, įmonės kodas 284088150, savitarnos salėje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. G., Ž.

G. ir A. Z., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ įrankių skyriaus nuo lentynų paėmė galvučių rinkinį „Yato YT-3862“, 102 Lt., vertės ir galvučių su traÅ¡kutėm komplektÄ DPR Nr. 0082805, 106,00 Lt., vertės, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡ prekybos centro pro kasÄ pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes nesumokėję, tuo UAB „Bikuvos prekyba”, padarydami 208,00 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, tačiau atsisakė duoti parodymus.

Kaltinamasis N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 2 d., apie pietus, kartu su Ž. G. sugalvojo eiti į prekybos centrÄ â€žBikuva“, esantį Užpalių g. 81, Utenoje, pavogti rankenų galvutes. Jis tÄ dienÄ vilkėjo tamsius treningus, buvo su kepure. Nuėjus į parduotuvės savitarnos salę, įrankių skyrių, iÅ¡ pradžių apžiÅ«rinėjo prekes, po to priekyje už treningų užsikiÅ¡o kelias rankenas galvutėms. Kiek pamena jos gelsvos spalvos vienos didesnės kitos mažesnės. IÅ¡ stendo jis paėmė ir už drabužių užsikiÅ¡o dvi didesnes rankenas galvutėms, kurių kaina apie 48 litus, ir vienÄ mažesnę, jos vertė buvo apie 26 litus.

Ž. G. matė, kad ir kažkÄ Ä—mė iÅ¡ to paties stendo kaip ir jis, bet kÄ tiksliai nepamena. Paimtus daiktus užsikišę už drabužių abu pro kasas išėjo nesusimokėję. Išėję iÅ¡ parduotuvės, iÅ¡kart nuėjo į Smėlio mikrorajonÄ , kur nepažįstamiem asmenims pardavė turėtas rankenas galvutėms, gavo 100 litų. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val., kartu su Ž. G. sugalvojo dar kartÄ nueiti į „Bikuva“ prekybos centrÄ ir vėl kÄ nors pavogti. PasiÅ«lė kartu eiti M.

P. ir A. Z.. Taksi visi keturi nuvyko į minėtÄ parduotuvę. Vairuotojo paprašė palaukti prie parduotuvės, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. KÄ vogti iÅ¡ anksti nesitarė, sutarė tik tai, kad eis atskirai, po du, kad neatkreipti dėmesio. Pirmas nuėjo Ž. G. su A. Z., po to jis su M. P.. Nuėjus į salę ir apžiÅ«rinėjant prekes įrankių skyriuje, M. P. pasakė, kad imtų galvučių komplektÄ , kurį iÅ¡rinko pagal kainÄ . Jo vertė kiek pamena, buvo apie 100 litų.

Galvučių komplektas buvo juodoje plastikinėje dėžutėje, pavadinimo nepamena. M. P. nuo apatinės lentynos paėmęs minėtÄ komplektÄ nuėjo į kitÄ salės skyrių, kuriame už striukės, priekyje dėžutę užsikiÅ¡o. Kada išėjo Ž. G. su A. Z. nepastebėjo. Pirmas pro kasas išėjo M. P., paskui kurį ir jis, tik prieÅ¡ tai dar nusipirko kramtomos gumos. Grįžus į taksi jame jau buvo Ž. G. su A. Z. ir M. P.. Tada pamatė, kad pas A. Z. yra kažkokia dėžutė, kas joje tiksliai nepastebėjo.

Jam tik įlipus į automobilį, prie jų priėjo parduotuvės darbuotojas, kuris liepė grÄ Å¾inti pavogtus daiktus. A. Z. atidavė ir savo ir M. P. paimtas dėžutes (t. 1, b. l. 94-95, 99).Kaltinamasis Ž. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 2 d., kartu su N. G. nuvažiavo į Bikuvos parduotuvę, esančiÄ Užpalių gatvėje, kur iÅ¡ savitarnos salės pagrobė raktus, kuriuos susikiÅ¡o už striukės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Pripažįsta pagrobęs kaltinime nurodytus daiktus, žalos neatlygino.

Visus pagrobtus daiktus pardavė, o gautus pinigus iÅ¡leido kartu su N. G.. Taip pat 2014 m. balandžio mėnesį, kartu su N. G., M. P., A. Z. taksi automobiliu nuvažiavo į Bikuvos parduotuvę, kur pagrobė du įrankių komplektus. Grįžus į taksi automobilį, priėjo parduotuvės darbuotojas ir jam grÄ Å¾ino pagrobtus daiktus. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-02, kartu su Ž. G., N. G. ir A. Z. nuvažiavo į Bikuvos parduotuvę Užpalių gatvėje ir paėmė du galvučių rinkinius.

Prie parduotuvės sulaikė „Bikuvos“ atstovas, kuriam grÄ Å¾ino galvučių rinkinius.         Civilinio ieÅ¡kovo atstovas R. G. paaiÅ¡kino, jog 2014-04-02 pardavėja I. B. jam pasakė, jog vyrai susikišę prekes praėjo pro kasas nesusimokėję. Priėjo prie taksi automobilio, kuriame sėdėjo trys ar keturi vyrai ir paprašė grÄ Å¾inti iÅ¡ parduotuvės paimtus daiktus. Vyrai atidavė du įrankių rinkinius. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä matė, jog tÄ pačiÄ dienÄ taip pat dar buvo pagrobta prekių, todėl atliko revizijÄ , surašė trÅ«kumus.

Civilinį ieÅ¡kinį palaiko. Liudytoja I. B. parodė, kad dirba parduotuvėje „Bikuvos prekyba“. Laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2014-04-02, prekybos salėje pamatė du jaunuolius, iÅ¡ kurių vienas atsisegęs striukę kažkÄ kiÅ¡osi už jos. Pastebėję jÄ jaunuoliai pasiteiravo teptukų skyriaus, tačiau net neužėję į šį skyrių nuėjo prie kasų. Vienas užkalbino kasininkę, o kitas jaunuolis, kuris kiÅ¡osi už striukės, praėjo pro kasas. Apie tai perspėjo padalinio vadovÄ .

Vėliau padalinio vadovas išėjo į laukÄ ir parsinešė prekes.                           IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog R. G. pateikė 2014-04-02 vaizdo įraÅ¡Ä , kurį peržiÅ«rėjus nustatyta, kad 2014-04-02, apie 12.53 val., du jaunuoliai UAB „Bikuvos prekyba“ prekybos centre, nuo įrankių skyriuje esančio stendo paima prekes ir kiÅ¡asi už drabužių. Tame pačiame įraÅ¡e matyti, kaip 2014-04-02, 14.37 val., prie „Bikuva“ prekybos centro, taksi automobiliu atvažiuoja keturi jaunuoliai, kurie nuėję į parduotuvę iÅ¡ jos iÅ¡eina 14.40 val.

Paskui paskutinį iÅ¡ parduotuvės išėjusį jaunuolį, iki taksi automobilio nueina ir parduotuvės darbuotojas (t. 1, b. l.51-52, 53-80).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog R. G. pateikė „Yato YT-3863“ galvučių komplektÄ , kuris po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾intas (t. 1, b. l. 81-85).  IÅ¡ UAB „Bikuvos prekybas“ pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, pavogtų prekių vertės (t. 1, b. l. 17-45).             Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog 2014 m. balandžio 2 d., 12.55 val., N. G. ir Ž.

G. neteisėtai užvaldė UAB „Bikuvos prekybÄ â€œ turtÄ , kurio vertė 53,61 Eur (185,10 Lt). Taip pat nustatyta, jog 2014 m. balandžio 2 d., 14.40 val., N. G., Ž. G., M. P. bei kitas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai užvaldė UAB „Utenos prekyba“ turtÄ , kurio vertė 60,24 Eur (208,00 Lt).2015-01-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 (TAR, 2014-12-31, 2014-21142) redakcija), baudžiamoji atsakomybė asmeniui kyla, jeigu jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su turtu, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Po Å¡io įstatymo įsigaliojimo veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. Å¡ios veikos buvo dekriminalizuotos. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Kadangi N. G., Ž. G., M. P. padarytos veikos nevirÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur) dydžio sumos, jų veiksmuose nėra nusikalstamos veikos sudėties, todėl jie pagal BK 178 str. 4 d. iÅ¡teisintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).UAB „Bikuvos prekyba“ 2014-09-10 pateikė civilinį ieÅ¡kinį ir nurodė, jog vagystės metu įmonei padaryta 1170,60 Lt turtinė žala, kuriÄ prašė priteisti (t. 1, b.l. 48-49).N. G., Ž.

G., M. P. iÅ¡teisinus, nepadarius veikų, turinčių nusikalstamos veikos požymių, UAB „Bikuvos prekyba“ civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtinu (BPK 115 str. 3 d. 2 p.). Palikus civilinį ieÅ¡kinį nenagrinėtu, civilinis ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės tarnyba pateikė 2015-01-06 pažymÄ Nr. PP-15, iÅ¡ kurio matyti, jog antrinės teisės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ pagalbÄ Å½.

G. sudaro 91,63 Eur (t.2., b.l. 175). IÅ¡ Å¡ios tarnybos 2015-01-06 pažymos Nr. PP-12 matyti, jog antrinės teisės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ pagalbÄ N. G. sudaro 69,51 Eur (t.2, b.l.176), o iÅ¡ 2014-12-16 pažymos Nr. PP-2089 matyti, jog teikiant valstybės garantuojamÄ pagalbÄ M. P., antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 64,64 Eur (t. 2., b.l.174 ). BPK 105 straipsnio 5 dalis numato, kad kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis iÅ¡teisinamas, taip pat kai asmuo, iÅ¡ kurio turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos proceso iÅ¡laidos negali mokėti, proceso iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo tik tuomet, kai jis pripažįstamas kaltu. Kadangi N. G., Ž. G. ir M. P. iÅ¡teisintini kaip nepadarę nusikalstamų veikų, turinčių nusikalstamos veikos požymių, praÅ¡ymai priteisti antrinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , atmestini.

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti- naikintina. Vadovaudamasis BPK 297str., 302-305, 307str., teismas                                                          n u s p r e n d ž i a :                     N. G. pagal BK 178 str. 4 d. dėl neteisėto UAB „Bikuvos prekyba“ turto užvaldymo 2014-04-02, 12.55 val., išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.N. G. pagal BK 178 str. 4 d. dėl neteisėto UAB „Bikuvos prekyba“ turto užvaldymo 2014-04-02, 14.40 val., išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.

Ž. G. pagal BK 178 str. 4 d. dėl neteisėto UAB „Bikuvos prekyba“ turto užvaldymo 2014-04-02, 12.55 val., išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.Ž. G. pagal BK 178 str. 4 d. dėl neteisėto UAB „Bikuvos prekyba“ turto užvaldymo 2014-04-02, 14.40 val., išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.M. P. pagal BK 178 str. 4 d. dėl neteisėto UAB „Bikuvos prekyba“ turto užvaldymo 2014-04-02, 14.40 val., išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.Ž.

G. kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti. UAB „Bikuvos prekyba“ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės tarnybos pateiktus praÅ¡ymus apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias teikiant valstybinės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ N. G., Ž. G., M. P., atmesti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

  Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė