c9db4e8d-da5c-4a4b-8d27-b51f367a4404 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                   Â

                                             Administracinė byla Nr. A.2.13-485-834/2010                                                                                                          Â

Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

        Â

                                         ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S                                                                                                                2010 m. birželio 18 d.

                                                                      Anykščiai

Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant E. J., iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nijolės Jutkienės teikimÄ dėl E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys

neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių

rajono apylinkės teismo 2008-05-27 nutarimu E. J. buvo paskirta 100 Lt administracinė

nuobauda pagal LR ATPK 50 str. E. J. paskirtos

baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti.

2010-05-13 antstolė Nijolė Jutkienė surašė

iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo

galimybes buvo nustatyta, jog E. J. niekur

nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

nerasta ir iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės. Todėl antstolė N. Jutkienė 2010-05-20 d. teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o

spręsti klausimÄ dėl paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 100 Lt baudos pakeitimo E. J. kita nuobaudos rÅ«Å¡imi.

E. J. kviečiamas į posėdį

teisme 2010-06-18 d. neatvyko. Šaukimas siųstas pažeidėjo gyvenamosios vietos

adresais Gėlių g. 10, Anykščiai, bei Lauksargių km., Lauksargių sen., Tauragės rajone, grįžo neįteikti. Kadangi teismui

nėra galimybių įteikti Å¡aukimÄ E. J.,

byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 314

str. 1 d. numatyta, kad jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ ,

nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia

antstoliui vykdyti. IÅ¡ antstolės, vykdančios teismo priimtÄ nutarimÄ , pateikto 2010 m. gegužės 27 d.

išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas turto ar pajamų, į kurį

bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, jis nedirba. Jeigu nėra turto, į

kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo

nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais

darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu. E. J. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė savo

nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis

nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų. Esant nurodytoms aplinkybėms,

paskirtoji 100 Lt bauda E. J. keistina

į ne ilgesnį kaip trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ

areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas,

vadovaudamasis LR ATPKÂ 314 str.,

n u t a r ė :

2008 m. gegužės 27 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 100 Lt baudÄ E. J. pakeisti,

paskiriant jam penkias (5) paras administracinio

arešto.

Nutarimo

vykdymÄ pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių

rajono policijos komisariatui.

Administracinio

areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. J. sulaikymo

dienos.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                 Vaida

Dirgėlienė