c9dad048-4369-4cb2-9fdf-90a63f4dc6f0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-792-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00625-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „T. t. t.“, vedęs, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-08-12 16.08 val. A. G., vairuodamas transporto priemonę Yamaha, valst. Nr. 381AL, Medelyno gatvėje, Klaipėdoje, važiavo 139 km/h greičiu, kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, įvertinus paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 87 km/h.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį įteisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti, kadangi ji yra bÅ«tina darbui ir Å¡eimos poreikiams – vežioti vaikÄ Ä¯ darželį ir pas medikus.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-68810236-16 (ROIK: 16060488869), tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad A.

G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 127 punkto reikalavimus, kadangi jis virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau jis yra buvęs keturis kartus baustas už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , paskirtas baudas sumokėjęs, tačiau tai rodo, kad vien baudos paskyrimas nesulaiko jo nuo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymo ir taikyti praÅ¡omÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatytas sankcijoje minimumas, nėra pagrindo. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

A. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., paskirti 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.Informuoti A. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK: 16060488869, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jurgita Grigonienė