c9da706b-7d7a-481c-889c-90bd2ea58555 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as             CivilinÄ byla Nr. 2-6342-614/2012 Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05111-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMultiTrans Logisticsâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBaltic Supplyâ dÄl skolos priteisimo,             n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas UAB âMultiTrans Logisticsâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBaltic Supplyâ 4 282,34 Lt skolÄ , 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64 Lt žyminio mokesÄio ir 300 Lt už advokato padÄjÄjo teisinÄ pagalbÄ .
Legislator headnote
AI generatedc9da706b-7d7a-481c-889c-90bd2ea58555 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: CK 2.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartinÄ prievolÄ, o to nepadarÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, jog atsakovas UAB âBaltic Supplyâ pažeidÄ savo sutartines prievoles, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 4 282,34 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.             Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Full text
NuoraÅ¡as             CivilinÄ byla Nr. 2-6342-614/2012 Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05111-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMultiTrans Logisticsâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBaltic Supplyâ dÄl skolos priteisimo,             n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas UAB âMultiTrans Logisticsâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBaltic Supplyâ 4 282,34 Lt skolÄ , 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64 Lt žyminio mokesÄio ir 300 Lt už advokato padÄjÄjo teisinÄ pagalbÄ .
Nurodo, kad tarp Å¡alių 2012-05-14 buvo sudaryta sutartis â transporto užsakymas Nr. BS.IIâ2012/05/14 krovinio pervežimui tarptautiniu marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva 2012 m. gegužÄs 15-18 dienomis. IeÅ¡kovas nurodo tinkamai įvykdÄs pervežimÄ ir pateikÄs atsakovui apmokÄti 2012-05-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 050103666 4 282,34 Lt sumai. Atsakovas pagal sutarties sÄ lygas turÄjo atsiskaityti per 30 dienų po krovinio pristatymo, taÄiau to nepadarÄ, nors jokių pretenzijų dÄl vežimo nÄra ieÅ¡kovui pareiÅ¡kÄs. UAB âMultiTrans Logisticsâ, vadovaudamasis LR mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymu, už pavÄluotus mokÄjimus praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,75 proc. dydžio metinines procesines palÅ«kanas.
Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindÄ raÅ¡ytiniais įrodymais: sutartimi â transporto užsakymu, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, CMR važtaraÅ¡Äiu, priminimu.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âMultiTrans Logisticsâ ir atsakovas UAB âBaltic Supplyâ 2012-05-14 sudarÄ sutartį â transporto užsakymÄ Nr. BS.II-2012/05/14, kuriuo ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva sutartyje nurodytu laiku, o atsakovas įsipareigojo sumokÄti už krovinio pervežimÄ per 30 dienų nuo krovinio pristatymo 1 025 EUR (b.l. 7).
Teismui pateiktas CMR važtaraÅ¡tis patvirtina, kad ieÅ¡kovas įvykdÄ sutartinius įsipareigojimus ir pristatÄ krovinį gavÄjui atsakovui UAB âBaltic Supplyâ (b.l. 9-11). Atsakovui 2012-05-22 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 4 282,34 Lt sumai (b.l. 11). Atsakovui 2012-08-27 buvo siųstas priminimas dÄl apmokÄjimo už suteiktas paslaugas, taÄiau byloje nÄra duomenų, jog UAB âBaltic Supplyâ bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už krovinio pervežimÄ .              Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
CK 2.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartinÄ prievolÄ, o to nepadarÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, jog atsakovas UAB âBaltic Supplyâ pažeidÄ savo sutartines prievoles, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 4 282,34 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.             Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Å iuo atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti LR mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Kaip matyti ieÅ¡kinio padavimo teismui metu galiojo 0,75 proc. dydžio 1 mÄnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBaltic Supplyâ 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.                                                                                                                                                                                                                            IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro mokÄtinas 64 Lt žyminis mokestis (b.l.
6) ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b.l. 15-16).              Teismas, nustatÄs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .             Teismas, vadovaudamasis CPK 262, 428 str.,-              n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBaltic Supplyâ, į.k. 300637701, ieÅ¡kovui UAB âMultiTrans Logisticsâ, į.k. 302665261, 4 282,34 (keturi tÅ«kstanÄiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai 34 ct) įsiskolinimo, bei 364 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBaltic Supplyâ, į.k. 300637701, ieÅ¡kovui UAB âMultiTrans Logisticsâ, į.k. 302665261, 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4 282,34 sumos, skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             UAB âBaltic Supplyâ privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui sprendimo įvykdymÄ patvirtinanÄius įrodymus arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             UAB âBaltic Supplyâ nustatytu terminu įvykdžius sprendimÄ , teismas preliminarų sprendimÄ panaikins ir grÄ Å¾ins ieÅ¡kovui žyminį mokestį (CPK 430 str. 9 d.)             UAB âBaltic Supplyâ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu UAB âMultiTrans Logisticsâ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                                  EglÄ SurgailienÄ Â Â Â Â Â Â Â