c9d9e348-b1da-41af-8cfd-a2b0b511f292 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-455-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00390-2015-6;                                                      procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, iÅ¡situokusio, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , n u s t a t ė : V. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2015-06-23 ir 2015-09-01), 2015-09-24 16 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,74 promilės girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų mieste, Vilniaus gatvėje prie 6-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V.

S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad draugui suarė laukÄ ir jis pavaiÅ¡ino degtine, neblaivus ėjo namo ir sulaikė policijos pareigÅ«nai. Su girtumu sutinka. Gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-38977339-15 (b. l. 5), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 6), policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , patvirtinančia, kad V.

S. yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 9-11). V. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į V. S. asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinkybę ir sunki­nan­Äių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai, tačiau didesnė nei už ankstesnį analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ .Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 47 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.