c9d91c31-bfa1-4934-8e1a-cfe6e7cf4192 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla II-218-276/2018                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00711-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.10.4 (S)                                                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui M.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018-02-28 nutarimu už LR ANK 422 str. 5 d. nusižengimÄ M. L. nubaustas 300 eurų bauda, iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių už tai, kad 2018-02-01 apie 03.20 val. jis bÅ«damas neblaivus – 0,80 promilių, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo V40“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Metalo gatve, Vilniuje, tuo pažeidė KET 14 p..

M. L. skunde ir teisme prašė sumažinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tai motyvavo tuo, kad nuo 2010 metų dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir taip pat teikia taksisto paslaugas, tai yra vienintelis pajamų Å¡altinis, netekęs teisės vairuoti, negali dirbti ir rÅ«pintis Å¡eima.Administracinę nuobaudÄ skyrusi institucija savo atsiliepime prašė skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad pareiÅ¡kėjas nenurodė kokių nors iÅ¡imtinių aplinkybių dėl ko jam bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ už minimaliÄ .LR ANK 34 str. 5 d. nenumato, kad skiriant mažesnę už minimaliÄ nuobaudÄ arba jos iÅ¡ viso neskiriant turi bÅ«ti nustatinėjami ypatingi ar iÅ¡imtiniai atvejai, tačiau turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes ir vadovaujamasi protingumo ir teisingumo principais.Å iuo atveju teismas atsižvelgia į M.

L. asmenybę – nors jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , transporto priemonių vairavimas yra jo pragyvenimo Å¡altinis, tačiau administracine tvarka yra baustas 16 kartų, tame skaičiuje už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam pritaikius LR ANK 34 str. 5 d. nuostatus nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl skundas netenkintinas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018-02-28 nutarimas paliktinas nepakeistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 1 d. 1 p. – n u t a r ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018-02-28 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir M. L. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras