c9d822dc-6d4e-4e0b-b8bc-6fb0d4697f4c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-4618-870/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04466-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios (pensininkė), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. G. 2010-09-01 apie 8.55 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekių už 7,99 Lt ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

A. G. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-09-14, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) buvo žinoma. Ji į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Kaip vagystės priežastį nurodė, kad maža pensija ir ji nepragyvena.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, A. G. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), prekybos centro pareiškimu (b.l. 2). A. G. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Pažeidėjos A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. skirtina bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje arčiau minimumo.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 32 str., 50 str., 224 str.,

287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė