c9d7ebe6-8a1b-4d15-8250-d5841e52b60f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-52-504/2013Teisminio proceso numeris 2-37-3-00892-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 45.8; 116.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1009,90 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė J. G. pagal pradinio kreditoriaus UAB „S.“ platinamÄ vieÅ¡Ä jÄ ofertÄ - katalogÄ â€žH. H.“, užsakė Å¡ių pavadinimų prekes: sandalus „Humel“ 43, kilimÄ â€žFarah“, servizÄ â€žGluosnis“, kurių bendra vertė 1009,90 Lt. Užsakytos prekės buvo pristatytos į AB „Lietuvos paÅ¡tas“ teritorinį skyrių, aptarnaujantį atsakovės nurodytÄ adresÄ prekių pristatymui: (duomenys neskelbtini), apie prekių pristatymÄ Ä¯ paÅ¡to skyrių atsakovę informuojant praneÅ¡imu apie siuntos gavimÄ .

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ teritoriniame skyriuje, pateikus atsakovės asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prekes atsakovė atsiėmė. Asmens dokumentas prekių atsiėmimo metu 2003-07-05 buvo galiojantis. Atsiimdama prekes atsakovė susipažino su „H. H.“ prekių apmokėjimo bei pristatymo sÄ lygomis ir pasižadėjo jų laikytis, tai patvirtindama savo paraÅ¡u. Atsakovei atsiėmus nurodytas užsakytas prekes, jų gavimÄ patvirtinant paraÅ¡u, tarp UAB „S.“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis.

UAB „S.“ užsakytas prekes pristatė atsakovės nurodytu adresu, todėl savo įsipareigojimus įvykdė. Atsakovė sumokėti už daiktus privalėjo per 14 dienų nuo prekių gavimo, tačiau už prekes neatsiskaitė ir liko skolinga UAB „S.“ 1009,90 Lt.2005-03-07 pradinis kreditorius UAB „S.“ skolos iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.

IeÅ¡kovas teismÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1009,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis litus 90 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, naudai.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ , datÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l.60). Neatvykimo į teismo posėdį pasekmių atsakovė nenurodė, atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas į teismo posėdį taip pat neatvyko, tačiau praneÅ¡us jam apie teismo posėdį, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui bei jo atstovui nedalyvaujant (b.l.58). Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad esant CPK nustatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.13).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, tad tenkintinas priimant sprendimÄ už akių CPK 285 str. 1, 2 d. pagrindu.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso - toliau CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Byloje esantys įrodymai ( iki 2003-07-31 galiojusio katalogo „H. h.“ kopijos(b.l.15,16, 54), praneÅ¡imų apie siuntos gavimÄ kopijos(b.l.19, 20, 21), duomenys apie atsakovės asmens dokumento – paso, galiojimÄ (b.l.22) patvirtina, kad atsakovė užsisakė prekes iÅ¡ UAB „S.“ platinamo katalogo „H.

H.“, ir prekes gavo, tačiau už jas, kaip tai buvo nurodyta kataloge, nustatytu terminu, neatsiskaitė. IeÅ¡kovas iÅ¡ savo pusės visiÅ¡kai įvykdė sutartinius įsipareigojimus pagal sudarytÄ vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį (CPK 6.359 str.), dėl ko atsakovei kilo prievolė sumokėti kreditoriui įsigytų daiktų kainÄ pagal katalogÄ â€žH. H.“ per nustatytus terminus (CK 6.344 str.). Atsakovė J. G. neįvykdė savo pareigos laiku sumokėti už nupirktas prekes, prieÅ¡taravimų (atsiliepimo) dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės naujojo kreditoriaus - ieÅ¡kovo naudai priteistina 1009,90 Lt skolos už nupirktas prekes.IÅ¡ atsakovės J.

G. ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.)Priteistina iÅ¡ atsakovės J. G. 28,10 Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str.1 d.3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 285, 286 str. teismas                                  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1009,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis litus 90 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842 naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

G. 28,10 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Valstybei priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.). Atsakovė J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                        Teisėja                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė