c9d6937a-e9f1-42ce-9709-c32dbfd49873 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-33-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00013-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, vi­durinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gy­ve­nan­Äios Laz­di­jų r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistos, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

V. K., bÅ«dama bausta už motinos valdžios nepanaudo­jimÄ arba panaudoji­mÄ prie­Å¡ingai vaiko intere­sams, 2011 m. gruodžio 19 d. vėl tinka­mai nevykdė Civilinio ko­­dek­­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tintų tėvų pareigų, nes visÄ naktį namuose su sugyventiniu girtavo (nustatytas 3,11 promilių girtumas), triukÅ¡mavo, konfliktavo su broliu, nesudarė nepilnametei dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis – mergaitės akivaiz­do­je vyko muÅ¡­tynės, ji jautėsi nesaugiai, negalėjo iÅ¡simiegoti, namuose buvo netvarkinga, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­­mÄ , numatytÄ Lie­tu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodek­so (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.Pažeidėja V.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo pra­neÅ¡­ta. Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ V. K. paaiÅ¡kinimo (b. l.

7) matyti, kad gruodžio 18 d. vėlai vakare su sugy­ven­ti­niu gėrė alkoholinius gėrimus, po to kilo konfliktas su broliu ir dėl to dukra negalėjo ilsėtis. Gai­lisi pada­riusi pa­­Å¾eidimÄ .Be V. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. R 042930 (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2011-12-19 14:40 val. V. K. nustatytas 3,11 promilių gir­tumas (b. l. 3), Lazdijų socialinių paslaugų centro praneÅ¡imu (b. l. 4), Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 5), E. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), asmens duomenų pažyma, patvirtinan­Äia, kad V.

K. yra E. K., gim. 1995-06-13, motina (b. l. 8), pažyma apie baustumÄ , pa­tvirtinančia, kad V. K. 2011 m. rugsėjo 5 d. bausta už LR ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­tytÄ pažeidimÄ (b. l. 9-11). Ä®ver­ti­nęs iÅ¡­tirtus įr­o­dy­mus tei­sėjas pripa­Å¾Ä¯s­­ta, jog jie patvirtina, kad V. K., bÅ«dama bausta už motinos valdžios ne­pa­nau­dojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, vėl netinkamai vykdė motinos parei­gas, nesudarė tinkamų sÄ lygų nepilnametei dukrai augti ir vystytis, neužtikrino jos saugumo, todėl jos veiksmai pa­grįs­tai kvalifi­kuo­ti pagal LR ATPK 181 str. 2 d.V.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­riusi pa­Å¾ei­di­mÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per me­tus pa­da­rė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (2011-09-12 bausta už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d.), ir pa­Å¾ei­di­mÄ padarė bÅ«­dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Atsižvelgiant į V. K. asmenybę (neteista, ketvirtÄ kartÄ padarė tos pačios rÅ«­Å¡ies pažeidimÄ ), į jos turtinę pa­dė­tį (nedirbanti, turi du nepilnamečius vaikus), į tai, kad yra viena jos atsakomybę leng­vi­nan­ti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunki­nančios aplinkybės, efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jai skirtina bau­da sankcijos ribose (LR ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas n u t a r i a :

V.K. pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nu­bausti jÄ 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.