c9d58136-e6e8-45ed-8a3a-94a7d1cde078 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1366-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-010517-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S) (S)                       N U T A R I MA S2013 m. gegužės 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. V. 2013-05-07 apie 1.50 val., Parko g. 85, Panevėžio m., vairavo automobilį „Hyundai“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2558705-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A. V. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, vidurkio dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė