Legislator Case Law & Legislation
c9d484a3-e243-4d83-8952-70669175e311 AI generated

c9d484a3-e243-4d83-8952-70669175e311 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c9d484a3-e243-4d83-8952-70669175e311
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2006-11-10 pasirašė su atsakovu Paskolos sutartį Nr. 035-15806-200, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 21000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių poreikių tenkinimui. Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos. Ä®vertinęs atsakovo pateiktus dokumentus, ieÅ¡kovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui 21000 Lt paskolÄ , o atsakovas – paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

c9d484a3-e243-4d83-8952-70669175e311 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 336,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieÅ¡kovo lėšomis buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 31-35), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 173,70 Lt bÅ«tinųjų iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-691-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00164-2011-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 99.7; 104.10; 113.1;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B.Sienkievič,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2006-11-10 pasirašė su atsakovu Paskolos sutartį Nr. 035-15806-200, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 21000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių poreikių tenkinimui. Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos. Ä®vertinęs atsakovo pateiktus dokumentus, ieÅ¡kovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui 21000 Lt paskolÄ , o atsakovas – paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Paskolos grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2011-11-09, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (sutarties 3 p.), taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (sutarties 4 p.) bei mokėti 0,065 procento delspinigių kasdien už sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (sutarties 4.2 p.). atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2010-08-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį yra: 9352,81 Lt negrÄ Å¾intos paskolos; 522,20 Lt palÅ«kanų; 1325,44 Lt delspinigių, 14 Lt už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovui, paskaičiuotų pagal patvirtintus banko įkainius. FaktÄ , kad atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad atsakovas įsipareigojo jų laikytis, patvirtina paskolos sutarties 23 p. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11214,44 Lt įsiskolinimo, 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 336 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant (b.l. 2). Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 246 str. 2 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3), 2006-11-10 Paskolos sutartį Nr. 035-15806-200 (b.l. 4-7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8), 2010-05-17, 2010-07-07 bei 2010-08-12 įspėjimus dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, sutarties nutraukimo (b.l. 9-11), įkainių sÄ raÅ¡Ä (b.l. 12), skolos paskaičiavimÄ (b.l. 13-16).  Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas paskolÄ gavo, su sutarties sÄ lygomis buvo tinkamai supažindintas, savo prievolės pagal 2006-11-10 Paskolos sutartį Nr. 035-15806-200 tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 11214,44 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str.).         CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 20 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos aÅ¡tuonių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 336,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 7,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 31-35), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 173,70 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo M.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 11214,44 Lt (vienuolika tūkstančių du šimtus keturiolika litų 44 ct.) įsiskolinimo, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 509,70 Lt (penkis šimtus devynis litus 70 ct.) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo M. P. 7,99 Lt (septynis litus 99 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė