Legislator Case Law & Legislation
c9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2 AI generated

c9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number c9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės skundÄ atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

c9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės skundÄ atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės skundÄ atsakovei V.

N. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja Ukmergės rajono savivaldybė padavė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ 608,74 Lt dydžio įsiskolinimÄ už 2010–2013 metus.             Į teismo posėdį pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės atstovas bei atsakovė V. N. neatvyko, jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai.PareiÅ¡kėja Ukmergės rajono savivaldybė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad atsisako skundo pateikto Å¡ioje administracinėje byloje, kadangi atsakovė 608,74 Lt dydžio įsiskolinimÄ sumokėjo.             PareiÅ¡kėja iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės.             PraÅ¡ymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 str. 3 p. pagrindu.             ABTÄ® 52 str. suteikia teisę pareiÅ¡kėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.             PareiÅ¡kėja pasinaudojo Å¡ia įstatymo suteikta teise, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.

             Vadovaudamasis ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105 str., 106 str., 149 str., teismas                          n u t a r ė:             PareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės praÅ¡ymÄ patenkinti ir administracinę bylÄ Nr. I-9018-968/2014 nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Rytis Krasauskas