c9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UkmergÄs rajono savivaldybÄs skundÄ atsakovei V.
Legislator headnote
AI generatedc9d43551-7294-4fa5-8c19-fe48b574bec2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: AdministracinÄ byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UkmergÄs rajono savivaldybÄs skundÄ atsakovei V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-9018-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03417-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Rytis Krasauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UkmergÄs rajono savivaldybÄs skundÄ atsakovei V.
N. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja UkmergÄs rajono savivaldybÄ padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N. vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ 608,74 Lt dydžio įsiskolinimÄ už 2010â2013 metus.             Į teismo posÄdį pareiÅ¡kÄjos UkmergÄs rajono savivaldybÄs atstovas bei atsakovÄ V. N. neatvyko, jiems apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai.PareiÅ¡kÄja UkmergÄs rajono savivaldybÄ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame nurodÄ, kad atsisako skundo pateikto Å¡ioje administracinÄje byloje, kadangi atsakovÄ 608,74 Lt dydžio įsiskolinimÄ sumokÄjo.             PareiÅ¡kÄja iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį nepateikÄ praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs.             PraÅ¡ymas tenkinamas ir administracinÄs bylos nagrinÄjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 101 str. 3 p. pagrindu.             ABTÄ® 52 str. suteikia teisÄ pareiÅ¡kÄjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.             PareiÅ¡kÄja pasinaudojo Å¡ia įstatymo suteikta teise, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.
             Vadovaudamasis ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105 str., 106 str., 149 str., teismas                          n u t a r Ä:             PareiÅ¡kÄjos UkmergÄs rajono savivaldybÄs praÅ¡ymÄ patenkinti ir administracinÄ bylÄ Nr. I-9018-968/2014 nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Rytis Krasauskas