c9d3ce7a-6788-45e0-95d0-e2edc7b4d1f4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-106-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02191-2010-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    42.9, 50.4, 117.1, 117.2, 117.3, 118.5                                                                                                NUTARTIS                                         2011 m. birželio 2 d.                                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovui H.

S.,atsakovo H. S. atstovui advokatui G.Gudeliauskui,atsakovo UAB „Monmarkas“ atstovui advokatui R.Lapei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Monmarkas“ dėl skolos priteisimo,                                                                  Nustatė: Å alys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės (LR CPK 140, 294, str.str.). Teismas, nustatęs, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia niekieno teisių ir įstatymų saugomų interesų, jÄ patvirtina. Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                                         Nutarė :

                                                              Patvirtinti 2011-06-01 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo H. S. ir atsakovo UAB „Monmarkas“, kurioje nurodoma, kad:     H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Darbininkų g. 11, MickÅ«nai, Vilniaus raj., (toliau – IeÅ¡kovas)irUAB „Monmarkas“, įmonės kodas 125824742, buveinės adresas Latvių g. 36A, LT- 08113 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, atstovaujama direktoriaus O.

B., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – Atsakovai)abi kartu toliau vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai – Å alimi, IeÅ¡kovu, Atsakovu,Å alys atsižvelgdamos į tai, kad:IeÅ¡kovas Vilniaus rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ Atsakovo skolÄ 72000 Lt, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas;Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-09-30 nutartimi IeÅ¡kovo reikalavimams užtikrinti pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tavo Atsakovo pinigines lėšas Atsakovo banko sÄ skaitose ir grynuosius pinigus Atsakovo kasoje.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-09-30 nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-2914-647/2010 iki bus iÅ¡spręsta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė bylÄ Nr. 2-366-647/2010;

Å alys abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiejų Å alių interesus atitinkantį susitarimÄ dėl Å¡ioje civilinėje byloje kilusio ginčo iÅ¡sprendimo, todėl remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis, Taikos sutartis):Å ia Sutartimi Å alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du, mažiausiomis sÄ naudomis bei iÅ¡laidomis iÅ¡spręsti tarp jų kilusį ginÄÄ .

Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį bei sutinka sumokėti 72000 Lt sumÄ .Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Taikos sutartį, įsiteisėjimo pervesti 2 p. nurodytÄ sumÄ . Pervedimas gali bÅ«ti atliktas pateikiant praÅ¡ymÄ bankui, kad bankas pagal 2010-09-30 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pervestų 2 p. nurodytÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.Atsakovui nustatytu laiku nepervedus 2 p. nurodytos sumos, Atsakovas privalo mokėti 0,5 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovas ilgiau kaip 5 (penkias) dienas uždels sumokėti IeÅ¡kovui taikos sutarties 2 ir 8 p. nurodytÄ sumÄ , bus laikoma, kad Atsakovas nevykdo Å¡ios Taikos sutarties ir IeÅ¡kovas įgis teisę, be atskiro įspėjimo, kreiptis į TeismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos nesumokėtos Taikos sutarties 2 ir/ar 8 p. numatytos sumos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui LR CPK nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ , neturės ir ateityje nereikÅ¡ jokių tiesioginių ar iÅ¡vestinių pretenzijų (dėl nuomos mokesčio, pagerinimo darbų ir kita) Atsakovui dėl naudojimosi IeÅ¡kovo patalpomis iki 2010-12-31.IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Atsakovas per 10 dienų nuo nutarties patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį atlygina IeÅ¡kovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 25 % žyminio mokesčio dalį – 540 Lt.

Atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka pats Atsakovas ir Å¡ių iÅ¡laidų IeÅ¡kovas neatlygina.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygina Atsakovas.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., Å¡ia Taikos sutartimi praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys susitaria, kad Å¡ioje civilinėje byloje 2010-09-30 nutartimi Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės liks ir nebus panaikintos, iki Atsakovas pilnai ir tinkamai įvykdys Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovas patvirtina, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai, bei sutikimai, reikalingi Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymui, turi visus reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ sutartį, nepažeidžia bendrovių įstatų, nevirÅ¡ija kompetencijos, numatytos bendrovės steigimo ir kituose dokumentuose, sudarydamas Å¡iÄ sutartį bendrovės ir/ar kitų bendrovės valdymo organų narių atžvilgiu veikia sÄ Å¾iningai ir protingai.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra visoms Å alims priimtinas susitarimas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-106-647/2011 bÅ«tų nutraukta.Taikos sutartis įsigalioja, kai jÄ pasiraÅ¡o Å alys ir įsiteisėja Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis patvirtinanti Å¡iÄ Taikos sutartį.Taikos sutartis yra sudaryta 3 vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å alims ir vienas – Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-106-647/2011.     Civilinę bylÄ Nr. 2-106-647/2011 pagal ieÅ¡kovo H.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Monmarkas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.     GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui H. S. 75 procentus, t.y. 1620 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) nuo Swedbank AB 2010-07-08, op. archyvo kodas 2010070800641014, sumokėto 2160 Lt žyminio mokesčio.     Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                       A.Juknevičius