Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-04-23 Nr. ANB-344-4-52-3-00738-2019-4 AI generated

2020-04-23 Nr. ANB-344-4-52-3-00738-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-04-23 Nr. ANB-344-4-52-3-00738-2019-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjos K. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2020-04-23 Nr. ANB-344-4-52-3-00738-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėja teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-1984/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00738-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjos K. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėja teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjos K. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutarties.

Teisėjai Artūras Ridikas

Dalia Bajerčiūtė

Eligijus Gladutis