Legislator Case Law & Legislation
c9d2feb8-107f-47d3-80ab-74caab2e575f AI generated

c9d2feb8-107f-47d3-80ab-74caab2e575f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number c9d2feb8-107f-47d3-80ab-74caab2e575f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo užsieniečio M. A. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, užsienietis), atstovaujamo advokatės Inesos Arbočienės, skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

c9d2feb8-107f-47d3-80ab-74caab2e575f · Marijampolės apylinkės teismas: A. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, užsienietis), atstovaujamo advokatės Inesos Arbočienės, skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-394-523/2022

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00076-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 1 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo užsieniečio M. A. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, užsienietis), atstovaujamo advokatės Inesos Arbočienės, skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Užsienietis M. A. M. kreipėsi į teismÄ su skundu praÅ¡ydamas panaikinti Migracijos departamento 2022 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl užsieniečio laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Migracijos departamentas pateiktu atsiliepimu prašė skundo netenkinti.

Iki paskirto posėdžio, teisme gautas užsieniečio, atstovaujamo atstovės advokatės, raÅ¡ytinis skundo atsisakymas, kuriuo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka bylÄ nutraukti, kadangi pareiÅ¡kėjo atžvilgiu 2022 m. gegužės 31 d. yra priimtas sprendimas dėl jo apgyvendinimo, pareiÅ¡kėjui aktualus klausimas yra iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės, todėl pareiÅ¡kėjas neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Taip pat pateikė Migracijos departamento 2022 m. gegužės 31 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta pakeisti 2022 m. kovo 28 d. priimto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punktÄ ir apgyvendinti užsienietį Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Taip pat iki paskirto posėdžio, teisme gauta Migracijos departamento raÅ¡ytinė informacija, kurioje nurodyta, jog Migracijos departamentas, vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, pakartotinai įvertino 2022 m. kovo 28 d. priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir priėmė 2022 m. gegužės 31 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ginčijamo sprendimo 2 punkto pakeitimo – apgyvendinti asmenį laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Migracijos departamentui priėmus sprendimÄ dėl ginčijamo sprendimo 2 punkto pakeitimo, byloje nebelieka ginčo dalyko, dėl to pareiÅ¡kėjo skundo nebėra jokio teisinio pagrindo tenkinti, todėl praÅ¡o teismo bylÄ nutraukti arba pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Taip pat nurodyta, jog Migracijos departamentas neprieÅ¡tarauja bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Skundo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2  dalyje nurodyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo, atstovaujamo advokatės, atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimamas, administracinė byla nutraukiama (ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 104 straipsnio 3  dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2  dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

užsieniečio M. A. M., atstovaujamo advokatės Inesos Arbočienės, atsisakymÄ nuo skundo priimti.

Administracinę bylÄ pagal užsieniečio M. A. M., atstovaujamo advokatės Inesos Arbočienės, skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies panaikinimo nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Arūnas Bacevičius