c9d2fd71-e899-423b-af52-3b994390027e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-594-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00478-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.birželio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 129 str. suraÅ¡ytas D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       D. Z. 2015m. gegužės 16d. 14 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. B., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 2,62 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, esant automobiliui nedraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, automobiliui neįregistruotam nustatyta tvarka.

      Pažeidėjas į teismo posėdį atvykęs paaiÅ¡kino, jog kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog dirba individualioje Ž. P. įmonėje prie miÅ¡ko darbų. Darbe alkoholio vartoti negalima, o po darbo per daug atsipalaiduoja. PraÅ¡o, jei bÅ«tų skirtas areÅ¡tas, rasti galimybę jo vykdymÄ atidėti, kad neprarastų darbo – vienintelio pragyvenimo Å¡altinio.       Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu taip pat prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavo neblaivus ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2).Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio K.

J. ir kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-4), asmens blaivumo testo duomenimis – nustatytas 2,62 promilių girtumas (b.l.5), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7-8), automobilio registracijos liudijimu, patvirtinančiu, kad iki Å¡iol automobilis registruotas R. B. vardu, nors pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį automobilis buvo parduotas Ž. P. 2015-01-30 (b.l.12), o 2015-02-20 Ž.

P. pardavė G. Z. (b.l.13) ir kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais D. Z. veiksmais buvo padaryti ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 129 str. numatyti pažeidimai.  D. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, teigė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų už KET taisyklių pažeidimus neturi.

Paskutinį kartÄ baustas pagal ATPK 129 str. 2013m. spalio 21d. 20 parų areÅ¡tu su transporto priemonės konfiskavimu, tačiau iÅ¡vadų, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nepadarė. Todėl skirtinas areÅ¡tas, automobilis konfiskuotinas. Tačiau tuo pačiu tenkintinas pažeidėjo praÅ¡ymas ir areÅ¡o vykdymas , vadovaujantis ATPK 3381 str. atidėtinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 129 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., n u t a r i a : D. Z. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 129 str. ir skirti nuobaudas:Pagal ATPK 123 str. 1d.

– 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 123 str. 5d. – 25 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; pagal ATPK 129 str.- areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų  su transporto priemonės - automobilio Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudÄ paskirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų su automobilio Audi Coupe, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant D.

Z. atlikti per 4 (keturis) mėnesius 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų (po 10 valandų kas mėnesį).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â