Legislator Case Law & Legislation
c9d0fc60-e8f0-4d72-8f95-c36872de2c7d AI generated

c9d0fc60-e8f0-4d72-8f95-c36872de2c7d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number c9d0fc60-e8f0-4d72-8f95-c36872de2c7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2019-05-18 nuo maždaug 1.00 val. iki 5.00 val. Vilkaviškio mieste vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo apsvaigęs iki artimo vidutiniam 1,42 promilės girtumo, metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio l dalį, kai nuobauda nebaigta vykdyti.

Legislator headnote

AI generated

c9d0fc60-e8f0-4d72-8f95-c36872de2c7d · Marijampolės apylinkės teismas: sekretoriaujant L. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn nepilnamečiui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. K. administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-600-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00113-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. birželio 3 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

sekretoriaujant L. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn nepilnamečiui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. K. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2019-05-18 nuo maždaug 1.00 val. iki 5.00 val. Vilkaviškio mieste vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo apsvaigęs iki artimo vidutiniam 1,42 promilės girtumo, metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio l dalį, kai nuobauda nebaigta vykdyti.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

2. Traukiamas atsakomybėn nepilnametis A. K. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi ir pasižadantis daugiau alkoholio nebevartoti, paaiÅ¡kino, kad įvykio naktį VilkaviÅ¡kio mieste su draugais vartojo alkoholį, po 5 val. jam grįžus į globos namus, socialinė darbuotoja iÅ¡kvietė policijÄ , jam alkotesteriu buvo nustatytas girtumas. Be jo paties prisipažinimo, nepilnamečio A. K. kaltė byloje yra visiÅ¡kai įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais ir oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2019-05-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-1269-2019 (b. l. 3-4), Policijos pareigÅ«no R. R. iÅ¡samiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jo 2019-05-18 tarnybiniame praneÅ¡ime komisariato virÅ¡ininkui (b. l. 5), Policijos komisariato alkotesterio panaudojimų (patikrų) registracijos žurnalo įraÅ¡ais (b. l. 18-19), 2019-05-18 aktu dėl nepilnamečio perdavimo (b. l. 16).

3. Traukiamo administracinėn atsakomybėn A. K. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – alkoholinius gėrimus jis sÄ moningai (tyčia) vartojo bÅ«damas 17 m. amžiaus ir jau pakartotinai.

4. Nepilnamečio A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė (ANK 36 straipsnis). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog A. K. anksčiau teismo teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tris kartus (iÅ¡ jų vienas nusižengimas padarytas pakartotinai), jo apsvaigimas nuo alkoholio buvo jau arti vidutinio, todėl Å¡ioje byloje A. K. paskirtina artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nepilnametį A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK: 19101250694, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.