c9cfff4c-1aef-4bd3-b6f7-ca2999ffedcb · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-431-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66662-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P. ( D. P.) patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: 2019 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. LK-80 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto sÄ lygas nuteistajam D.

P. (D. P.), gim.(duomenys neskelbtini) teistam: 1) 2010-09-09 Kauno m. apylnk. t. pagal LR BK 259-1 d., neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, 260-2 d.(2 epz.), neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu - 2 m. 3 mėn. su 1300 LTL bauda. 2) 2014-06-09 Kauno m. apylnk. t. pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 3) 2016-06-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau, – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, galutine subendrinta bausme, – 6 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

Bausmės pradžia: 2015-12-04; Bausmės pabaiga: 2022-02-04. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019-01-04. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 6 mėnesiai 22 dienos. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis, D. P. (D. P.) nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas pilnametis (33 metų), teistas 3 (tris) kartus, seniau teistas už neteisėtÄ disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Å iuo metu bausmę atlieka už 2015-12-04 Turėdamas tikslÄ patinti prie savęs neteisėtai laikė narkotinės medžiagos kokaino. Taip pat jis 2015-12-04 turėdamas tikslÄ platinti savo gyvenamojoje vietoje, adresu Rietavo g. 1-19, Kaune neteisėtai laikė narkotinės medžiagos kokaino. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino. Dabartiniam teisės pažeidimui bÅ«dingas nusikalstamas modelis. Dabartinis teisės pažeidimas yra sunkesnis palyginant su ankstesniais teisės pažeidimais.

Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, pažeidė vykdymo sÄ lygas. Nuteistasis teigia, jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno kartu su sugyventine ir vaiku nuomojamame bute. Paleistas vyktų gyventi pas mamÄ T. P.. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis teigia yra keitęs vienÄ kartÄ gyvenamosios vietos adresÄ , persikraustė gyventi į erdvesnį butÄ . IÅ¡silavinimas - vidurinis. Kybartų pataisos namuose mokinosi Profesinio rengimo centre statybininko-apdailininko specialybės, jÄ Ä¯gijo. 2019 m. taip pat Profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybę.

Teigia, kad yra pakeitęs 4 (keturis) darbus, perėjimo priežastis į kitus darbus dėl didesnio atlyginimo bei aukÅ¡tesnės pareigos. Bendras nuteistojo darbo stažas teigia jog apie 10 m. Pataisos namuose nuteistasis neįdarbintas, nes nėra laisvų darbo vietų, nuteistasis savanoriÅ¡kai prižiÅ«ri augalus bei gyvÅ«nus. Nuteistasis pateikė pažymÄ , kad išėjus į laisvę bus įdarbintas UAB „Kaunas metai“ pagalbiniu darbininku. PrieÅ¡ suėmimÄ pragyveno iÅ¡ savo, bei sugyventinės gaunamo atlyginimų.

Žinių apie teismo priteistÄ ieÅ¡kinį nėra, tačiau teigia jog turi paėmęs paskolÄ iÅ¡ banko, kurios dalį yra sumokėjęs, Å¡iuo metu paskolÄ , kaip teigia nuteistasis, dengia artimieji. Nuteistajam Pataisos namuose pragyventi padeda artimieji. Nuteistojo tėvas yra miręs, bendrauja su motina laiÅ¡kais, lankosi pasimatymuose. Nuteistasis teigia, jog su sugyventine ryÅ¡iai geri, bendrauja laiÅ¡kais, lankosi pasimatymuose, skambina taksofonu. Turi sÅ«nų (6 m.) ryÅ¡ius palaiko, lankosi pasimatymuose.

Å iuo metu narkotinių medžiagų vartojimÄ neigia. Pripažįsta, jog praeityje vartojo narkotines medžiagas (kokainÄ ), tačiau jau daugiau nei keturis metus nebevartoja. Supranta neigiamÄ narkotikų poveikį tiek sau, tiek visuomenei. Mano, jog jo nusikalstamas elgesys susijęs su narkotikų vartojimu, todėl yra tvirtai pasiryžęs daugiau nebevartoti. Medicininėje kortelėje įraÅ¡o apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose narkotinių medžiagų nevartoja.

Teigia, jog alkoholį vartoja saikingai. Medicininiuose dokumentuose įrašų apie žalingÄ alkoholio vartojimÄ ar priklausomybę jam nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 31 balas pagal OASys rodo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡ jų 20 balų yra nekintami (už statinius veiksnius). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. sausio 30 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (36 balai) rizika. 2018 m. rugpjūčio 16 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (33 balai) rizika.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis yra lengvoje grupėje, žema nusikalstamo elgesio rizika, vykdo kas numatyta socialinės reabilitacijos plane, pakankami socialiniai įgÅ«džiai, tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje, ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, aukÅ¡ta motyvacija programų lankyme, psichoaktyvių medžiagų nevartojimas, tam tikrų tikslų turėjimas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b. l. 4-6). ?Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepime dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad kad visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės ir tai, kad D.

P. (D. P.) atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ jog nuteistajam D. P. (D. P.) gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, todėl Komisijos nutarimas netvirtintinas. Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Todėl, jeigu Komisjos nutarimas bÅ«tų patvirtintas nuteistasis D. P. (D. P.) bÅ«tų paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už tyčinius nusikaltimus, kurių abu priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai ir padaryti lygtinio paleidimo metu, gali nuteistajam suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, teistumus, susiformavusį nusikalstamÄ modelį, tai, kad lygtinis paleidimas jau buvo taikytas ir jo metu asmuo pakartotinai nusikalto, kitus charakterizuojančius duomenis, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, nesuteikia pagrindo Å¡iuo metu nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, kad D. P. (D. P.) paleidus lygtinai, bÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas (b. l. 20-22). Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

IÅ¡ nuteistojo D. P. (D. P.) asmens bylos matyti, kad nuteistasis teistas iÅ¡ viso tris kartus, bausmę atlieka už dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimai susiję su narkotinių medžiagų prekyba, todėl keliantys padidintÄ pavojingumÄ visuomenei. Nusikaltinus nuteistasis įvykdė dar neiÅ¡nykus pirmiems teistumams už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikų padarymÄ (yra recidyvistas). Dabartiniam teisės pažeidimui bÅ«dingas nusikalstamas modelis. Dabartinis teisės pažeidimas yra sunkesnis palyginant su ankstesnius teisės pažeidimais.

Labai svarbu tai, kad nuteistajam anksčiau jam jau du kartus buvo taikoma valstybės probacija (du kartus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos), tačiau ji rezultatų iÅ¡ esmės nedavė ir nuteistasis vėl nusikalto, pastarÄ jį kartÄ nepraėjus nei pusei lygtinio paleidimo laiko, t. y. po nepilnų 6 mėnesių įvykdė naujÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . Tai, kad nuteistasis teistas jau nebe pirmÄ kartÄ , pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai D. P. (D.

P.) teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. Nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 22 dienos yra dar pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistam asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus nubaudimo už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , ir tuo bÅ«tų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau mano, kad neturėjo kito pasirinkimo. Pripažįsta, jog praeityje vartojo narkotines medžiagas (kokainÄ ), tačiau jau daugiau nei keturis metus nebevartoja. Praeityje buvo linkęs pasielgti impulsyviai. Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika vis dar yra žema – 31 balas (pagal OASys), 20 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 31 balai. 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. sausio 30 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (36 balai) rizika. 2018 m. rugpjūčio 16 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (33 balai) rizika.

Å ios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Tačiau aukščiau paminėtų sÄ lygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi bÅ«ti nustatytas pagrindas (sÄ lyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieÅ¡ tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir Å¡iuo laikotarpiu. Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių (paskatinimai už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, mokymasis ir darbinė motyvacija, socialinių ryÅ¡ių palaikymas su Å¡eima ir artimaisiais) nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad D. P. (D. P.) toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 15 d. nutarimas Nr. LK-80, taikyti nuteistajam D. P. (D. P.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu, nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2019 m. liepos 15 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus nutarimÄ Nr. LK-80 taikyti nuteistajam D. P. (D. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius