c9cef65c-2a06-412b-b302-9c4cedcb0f7b · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-86-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00008-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 22 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės J.

P. teikimÄ (toliau – Teikimas) dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo, nustatė: Å ioje byloje Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu S. V., I. M., V. K. ir R. S. buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, buvo konfiskuotas savaeigis krautuvas „Liugong“ (modelis (duomenys neskelbtini) su semtuvu, be registracijos numerio, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 11 d. Teikimu prašoma patikslinti šiame teismo baudžiamajame įsakyme nurodyto savaeigio krautuvo „Liugong“ kėbulo numerį, nurodant, kad jo kėbulo numeris yra (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad 2022 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokole buvo padaryta techninė klaida ir nurodytas klaidingas savaeigio krautuvo „Liugong“ kėbulo numeris, dėl ko ir teismo baudžiamajame įsakyme taip pat buvo nurodytas klaidingas šio krautuvo kėbulo numeris.

Atsiliepimu į teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Robertas Diksa praÅ¡o šį teikimÄ tenkinti ir patikslinti savaeigio krautuvo „Liugong“ kėbulo numerį. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.

Teikime nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ 2022 m. sausio 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokole buvo padaryta techninė klaida ir nurodytas klaidingas savaeigio krautuvo „Liugong“ (modelis (duomenys neskelbtini) su semtuvu, be registracijos numerio, kėbulo numeris – (duomenys neskelbtini), kai iÅ¡ tikrųjų Å¡io savaeigio krautuvo kėbulo numeris – (duomenys neskelbtini). Savo ruožtu klaidingas savaeigio krautuvo kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas ir Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, kuria buvo nuspręsta šį krautuvÄ konfiskuoti.

Taigi, šiuo atveju nustatyta, kad dėl rašybos klaidos 2022 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokole Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje buvo nurodytas klaidingas konfiskuotino savaeigio krautuvo „Liugong“ kėbulo numeris ir dėl to nėra galimybės šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdyti šioje dalyje. Atsižvelgiant į tai, ši rašybos klaida ištaisoma vadovaujantis BPK 361 ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininkės J. P. teikimÄ tenkinti. Patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir nurodyti, kad konfiskuotino savaeigio krautuvo „Liugong“ (modelis (duomenys neskelbtini) su semtuvu, be registracijos numerio, kėbulo numeris – (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Valdas Petras Meidus