c9ce886e-e4c0-4817-a869-dd36f8b8df26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1898-1131/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01585-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai F. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

F. M. 2021 m. birželio 2 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A4“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais F. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama F. M. į teismo posėdį, vykusį 2021 m. liepos 13 d. 9.30 val. neatvyko (jai buvo tinkamai bei laiku praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ). Administracinio nusižengimo protokole ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Administracinėn atsakomybėn traukiamos F. M. atstovei pagal įstatymÄ L. B. taip pat buvo tinkamai bei laiku praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ . Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Pagal ANK 630 straipsnio 2 dalį, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, taip pat pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ bei atsižvelgus į tai, kad F. M. nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei į tai, kad jai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, teismas sprendžia, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš 2021 m. birželio 2 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. birželio 2 d. apie 13.30 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ,,Audi A4“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrindami nustatė, kad automobilį vairavo F. M., neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapsidraudus privalomuoju civiliniu draudimu, ir neįregistruotas nustatyta tvarka. Su pažeidimais F. M. sutiko (b. l. 7).

Iš 2021 m. birželio 2 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akto nustatyta, kad F. M. perduota I. M. (b. l. 8).

Iš VĮ ,,Regitra“ išrašo nustatyta, kad automobilio ,,Audi A4“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas/savininkas – N. P. (b. l. 10).

ANK 424 straipsnio 2 dalies nuostatomis transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 415 straipsnio 1 dalies nuostatomis transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

ANK 415 straipsnio 2 dalies nuostatomis transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros <...> vairavimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliasi įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges maÅ¡inas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ , mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ .

SEAKĮ 23 straipsnio 2 dalies 6 punktas nustato, jog minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones, jų junginius su priekabomis ir galima išduoti vairuotojo pažymėjimus yra 18 metų.

Iš byloje esančių įrodymų visumos (tarnybinio pranešimo, administracinio nusižengimo protokolo, VĮ ,,Regitra“ išrašo duomenų) nustatyta, kad F. M. 2021 m. birželio 2 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A4“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir neįregistruota nustatyta tvarka.

Dėl Å¡ių aplinkybių byloje ginčo nėra. Minėtas lengvasis keleivinis automobilis, vadovaujantis SEAKÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatomis, priklauso B kategorijos transporto priemonėms. Kadangi įvykio metu F. M. dar nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio galima įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, ji neturėjo teisės vairuoti lengvojo automobilio, Å¡iais savo veiksmais ji pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Be to, F. M. vairuotas automobilis ,,Audi A4“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatitiko transporto priemonei, dalyvaujančiai eisme keliamų reikalavimų: jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jį vairuodama F. M. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (vairavo automobilį neturėdama teisės jį vairuoti, neapdraustÄ ir be techninės apžiÅ«ros bei neįregistruotÄ nustatyta tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), F. M. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes – nepilnametė, anksčiau bausta administracine tvarka (b. l. 11), informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis neteista. F. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). F. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti F. M. paskyrus minimalaus dydžio baudas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str. 2 d.) Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 eurų baudÄ .

F. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 eurų baudÄ .

F. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, subendrinti F. M. paskirtÄ sias nuobaudas apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Asta Benetytė