c9cdeb8c-6556-42e6-9eea-7f0ac2bc499e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 – 3191 – 928 / 2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01396-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; (S) 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.(N). 1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienėsekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, Kristinai Nekrošienei, Laurai Jarušaitei, Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant:prokurorei Ritai Mikalauskienei,gynėjai advokatei Singridai Samoškienei, civilinio ieškovo UAB„Maxima LT“ atstovui D.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, studijuoja Kauno kolegijos 2-me kurse, gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat,neteista,kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 str. 4 d., ir 22 str. 1 d. , 178 str. 4 d., padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamoji R.

L., 2013 m. lapkričio 8 d. apie 12.30 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios adresu Å arkuvos g. la, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Maxima LT" priklausančias prekes: pėdkelnių „Pierrecardin" pakuotę, 13.99 Lt vertės; nagų lako džioviklį, 19,99 Lt vertės; keturis vnt. nagų lako „Maybellinecalorama", kurių vieneto kaina 10,19 Lt, bendros 40,76 Lt vertės; „Loreal" akių kontÅ«rÄ , 37,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tuÅ¡Ä , 54,99 Lt vertės;

„Loreal" blakstienų tuÅ¡Ä , 55,49 Lt vertės; skėtį „Perletti", 24,99 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Maxima LT" 248,20 Lt turtinę žalÄ . be to, ji, 2013 m. lapkričio 19 d. apie 15.00 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT " parduotuvės, esančios adresu Å arkuvos g. la, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Maxima LT" priklausančias prekes: du vnt. auskarų, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, bendros 15,98 Lt vertės; 280 gr. pakuotę Å¡altai rÅ«kytos kalakutų krÅ«tinėlės, 12,40 Lt vertės; marinuotų imbierų talpÄ , 3,99 Lt vertės; auskarus, 15,99 Lt vertės; du vnt.

Å¡okolado „Fazer", kurio vieneto kaina 4,79 Lt, bendros 9,58 Lt vertės; Å¡okoladÄ â€žHeidi", 4,19 Lt vertės; du vnt. Å¡iaudelių pienui, kurių vieneto vertė 2,49 Lt, bendros 4,98 Lt vertės; dantų Å¡epetukÄ â€žColgate", 6,59 Lt vertės; du vnt. plaukų papuoÅ¡alų, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, bendros 3,98 Lt vertės; plaukų papuoÅ¡alÄ , 2,99 Lt vertės; arbatos „Gurman" pakuotę, 10.99 Lt vertės; moteriÅ¡kÄ megztinį, 24,99 Lt vertės; tris vnt. blakstienų tuÅ¡o „LorealTelescopic", kurių vieneto kaina 44,99 Lt, bendros 134,97 Lt vertės, tris vnt. blakstienų tuÅ¡o „Maybelline", kurių vieneto kaina 35,99 Lt, bendros 107,97 Lt vertės, taip pasikėsindama UAB „Maxima LT" padaryti 359,59 Lt turtinę žalÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes už kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji R. L. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013 m. lapkričio 8 d. apie pietus ji atėjo į parduotuvę „Maxima", esančiÄ Å arkuvos g., Kaune. IÅ¡ karto neturėjo tikslo kÄ nors pavogti, bet bevaikščiodama, sugalvojo pavogti prekių. Ä® parduotuvės pirkinių krepšį įsidėjo skėtį, blakstienų tuÅ¡Ä , nagų lako džioviklį ir kitas kaltinime nurodytas prekes. Po ko nuėjusi į persirengimo kambarį Å¡ias prekes susidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę.

Apsipirkusi bei už kuprinėje sudėtas prekes nesumokėjusi išėjo pro kasas. Galėjo padaryti 248,20 Lt žalÄ .2013 m. lapkričio 19 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, vėl nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę, t.y. parduotuvę „Maxima", esančiÄ Å arkuvos g., Kaune, bei į parduotuvės krepÅ¡elį prisidėjo įvairių prekių, t.y. tas prekes, kurios iÅ¡vardintos kaltinime ir nuėjusi į persivergimo kambarį iÅ¡ krepÅ¡elio prekes susidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę.

TÄ dienÄ kažkÄ nusipirko, bet už kuprinėje sudėtas prekes nesumokėjo. IÅ¡kart už kasos jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas ir kuprinėje rado pavogtas prekes. Sutinka, kad galėjo pasikėsinti pavogti prekių už 359,59 Lt, kurios yra iÅ¡vardintos kaltinime. AntrÄ kartÄ vogė, pagalvojusi pasisekė pirmÄ kartÄ , pasiseks ir vėl. Dėl padarytų vagysčių labai gailisi, žalÄ 248,20 Lt atlygino, atsiprašė.Kaltinamosios R. L. padarytos nusikalstamos veikos be jos visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:- liudytojo E. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima", esančioje Kaune, Å arkuvos g. 1A. 2013-11-19 per vaizdo stebėjimo kameras pamatė merginÄ , kuri jau 2013-11-08 buvo pavogusi prekių, bet nebuvo sulaikyta.

Jis merginÄ stebėjo, ji vaikščiojo po parduotuvę, į krepÅ¡elį dėjosi prekes, po to nuėjo į persirengimo kabinÄ , išėjo iÅ¡ jos maždaug po 10 minučių ir nuėjo prie kasų. Už kasų mergina buvo patikrinta, kuprinėje buvo rasta prekių už 359,59 Lt, už kurias ji nesumokėjo. Buvo nustatyta merginos asmenybė - R. L.. (12 b.l.)- 2013-11-19 UAB „Maxima LT" pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-19 15.00 val. parduotuvėje „Maxima", esančioje Å arkuvos g. 1A, praėjus pro kasas sulaikyta nesusimokėjusi pilietė R.

L.. Pas R. L. rastos prekės: du vnt. auskarų, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, bendros 15,98 Lt vertės; 280 gr. pakuotė šaltai rūkytos kalakutų krūtinėlės, 12,40 Lt vertės; marinuotų imbierų talpa, 3,99 Lt vertės; auskarai, 15,99 Lt vertės; du vnt. šokolado „Fazer", kurio vieneto kaina 4,79 Lt, bendros 9,58 Lt vertės; šokoladas „Heidi", 4,19 Lt vertės; du vnt. šiaudelių pienui, kurių vieneto vertė 2,49 Lt, bendros 4,98 Lt vertės; dantų šepetukas „Colgate", 6,59 Lt vertės; du vnt. plaukų papuošalų, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, bendros 3,98 Lt vertės; plaukų papuošalas, 2,99 Lt vertės; arbatos „Gurman" pakuotė, 10.99 Lt vertės; moteriškos megztinis, 24,99 Lt vertės; tris vnt. blakstienų tušo „LorealTelescopic", kurių vieneto kaina 44,99 Lt, bendros 134,97 Lt vertės, tris vnt. blakstienų tušo „Maybelline", kurių vieneto kaina 35,99 Lt, bendros 107,97 Lt.

Rastų prekių bendra vertė 359,59 Lt (4 b.l. )- 2013-11-12 prekių išėmimo aktu (5 b.l.)- Maxima Lt, UAB apsaugos darbuotojo E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-19 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å arkuvos g. 1 a., Kaunas pastebėta mergina besirenkanti brangias prekes. Stebint merginÄ , Å¡i nuėjo į persirengimo kabinÄ , išėjusi iÅ¡ kabinos, prekių nebeturėjo. Kasoje nusipirko tik kelias smulkmenas. Sulaikius merginÄ praėjus pro kasÄ ir ja patikrinus, pas jÄ buvo rasta prekių, kurios nebuvo apskaitytos (6 b.l.) - 2013-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. pateikė prekes, kurios buvo rastos pas R.

L.. Pateiktos prekės apžiÅ«rėtos ir pakvitavimu grÄ Å¾intos UAB „Maxima LT" regiono apsaugos vadovui D. G.(13, 14, 15, 16 b.l. )- 2013-11-11 UAB „Maxima LT" pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojams peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , buvo nustatyta, jog 2013-11-08 apie 12.30 val. parduotuvėje „Maxima", esančioje Å arkuvos g. 1 A, mergina pagrobė prekes: pėdkelnių „Pierrecardin" pakuotę, 13.99 Lt vertės; nagų lako džioviklį, 19,99 Lt vertės; keturis vnt. nagų lako „Maybellinecalorama", kurių vieneto kaina 10,19 Lt, bendros 40,76 Lt vertės;

„Loreal" akių kontÅ«rÄ , 37,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tuÅ¡Ä , 54,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tuÅ¡Ä , 55,49 Lt vertės; skėtį „Perletti", 24,99 Lt vertės. Å ias prekes nuėjusi į persirengimo kabinÄ susidėjo tarp savo asmeninių daiktų. Tokiu bÅ«du UAB „Maxima LT" padaryta 248,20 Lt turtinę žalÄ . (b.l. 9)- 2013-11-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog įvykio vieta - UAB „Maxima LT " parduotuvė, adresu Å arkuvos g. 1A, Kaune (7, 8 b.l. )- 2013-11-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog įvykio vieta - UAB „Maxima LT " parduotuvė, adresu Å arkuvos g. 1A, Kaune (10-11 b.l. )- 2013-11-20 apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta filmuota medžiaga susijusi su R.

L. įvykdytomis vagystėmis (23, 24 b.l.) - 2013-11-20 apžiÅ«ros protokolu matyti iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta kuprinė, kuri buvo paimta R. L. asmens kratos metu. (21, 22 b.l. )-2013-12-13 susitaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. ir civilinio ieÅ¡kovo UAB Maxima LT atstovas susitaikė, praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , vadovaujantis BK 38 str. - 2013-12-09 kaltinamosios R. L. teismui pateiktu Maxima Lt, UAB kvitu 228/1112, iÅ¡ kurio matyti, kad yra atlyginta parduotuvei padaryta žala 248,20 Lt.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji R. L. 2013-11-08 pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o 2013-11-19 tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.Kaltinamosios R. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės laikomos tai, jog nusikalstamas veikas padariusi prisipažįsta, gailisi ( BK 59 str. 1 d. 1 p.), savo noru atlygino 2013-11-08 nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės.              IÅ¡tyrus įrodymus ir nustačius, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai, iÅ¡ kurių vienas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, kaltininkė prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su juridinio asmens atstovu, juridinio asmens atstovas neprieÅ¡taravo susitaikyti.

R. L. yra jauno amžiaus, studijuoja, neteista (33 b.l. ), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, (37 b.l.), priklausomybių ligų centre neregistruota (39 b.l. ), administracine tvarka nebausta (34 b.l.), yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių, daroma iÅ¡vada, jog yra pagrindas manyti, kad kaltininkė nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant nustatytoms visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygoms ir pagrindams, kaltinamoji atleidžiama nuo atsakomybės, baudžiamoji byla yra nutraukiama.

             Dėl civilinio ieÅ¡kinio.          Kaltinamajai R. L. atlyginus žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Maxima LT“, civilinis procesas pagal 2013-12-02 UAB „Maxima LT“ ieÅ¡kinį R. L. dėl 248,20 Lt turtinės žalos priteisimo nutraukiamas (BPK 107 str.). Dėl daiktų.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡ai kompaktinėje plokÅ¡telėje (23, 24 b. l.) – paliktini prie bylos saugojimui.

R. L. kuprinę, saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inama savininkei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a : R. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. jai susitaikius su juridinio asmens atstovu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindais) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ R. L. atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Civilinį procesÄ pagal 2013-12-02 UAB „Maxima LT“ ieÅ¡kinį R. L. dėl 248,20 Lt turtinės žalos priteisimo nutraukti.  Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokÅ¡teles, supakuotas į vokÄ (24 b. l.), saugoti prie bylos. DaiktÄ - kuprinę, saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inama savininkei R. L.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Odeta Gruodienė