c9cdafd1-4165-4e90-89db-2d212765cbcc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2006 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01648-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 15 d.Vilnius                 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant K. L.,iÅ¡nagrinėjusi K. L. (K. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

      K. L. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 21:00 val., Vilniaus r., Paberžės k., Vilniaus g. 28, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, putojantį vynÄ Bosca 7,5 laipsnių stiprumo, pažeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.    K. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).   Pažeidimas įrodytas:

             K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-39069819-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus PP MaiÅ¡iagalos policijos tyrėjo 2015-10-05 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje asmuo, kuris gėrė alkoholinius gėrimus, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ jis padarė trečiÄ kartÄ per metus laiko. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog K.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina , kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d.5p.) . Turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. K. L. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r ė:   K. L. (K. L.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 65 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių ) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.9.-2006 -834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051917142.I. K. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vaida Sinkevičienė