Legislator Case Law & Legislation
c9cd74f2-caaf-424c-9fca-53824b3c8b34 AI generated

c9cd74f2-caaf-424c-9fca-53824b3c8b34 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number c9cd74f2-caaf-424c-9fca-53824b3c8b34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,                       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Å . L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. A. N. g. . (duomenys neskelbtini). Kretingos r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.5 d., n u s t a t ė :              Š. L. 2014m.gruodžio10d. apie 00 val.35min. Turgaus a. Salantų mst. Kretingos r. vairavo automobilį “ . (duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini)apsvaigęs nuo narkotinės psichotropinės medžiagos-marihuanos.        Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.5 d. teisingai.                Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad Å .

Legislator headnote

AI generated

c9cd74f2-caaf-424c-9fca-53824b3c8b34 · Kretingos rajono apylinkės teismas: L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. A. N. g. . (duomenys neskelbtini). Kretingos r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.5 d., n u s t a t ė :              Š. L. 2014m.gruodžio10d. apie 00 val.35min. Turgaus a. Salantų mst. Kretingos r. vairavo automobilį “ . (duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini)apsvaigęs nuo narkotinės psichotropinės medžiagos-marihuanos.        Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.5 d. teisingai.                Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                        Bylos Nr.A2.6.-770 - 325/2014                                                                             Proceso Nr.4-25-3-00609-2014-6                                                                                                               (S) (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio18d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,              dalyvaujant Š.

L.,                       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Å . L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. A. N. g. . (duomenys neskelbtini). Kretingos r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.5 d., n u s t a t ė :              Š. L. 2014m.gruodžio10d. apie 00 val.35min. Turgaus a. Salantų mst. Kretingos r. vairavo automobilį “ . (duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini)apsvaigęs nuo narkotinės psichotropinės medžiagos-marihuanos.        Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.5 d. teisingai.                Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad Å .

L. kaltu prisipažino ir gailisi, ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skiriama bausmė sankcijos ribose.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             Š. L. pagal ATPK 126 str.5 d. paskirti 2000 Lt(579,24EUR) baudÄ , atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams.        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                          P. K. s