c9ccfbf0-e1ef-4770-8267-e4ee79c0349c · Plungės rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.6.-565-404/2016    Proceso Nr. 4-33-3-00449-2016-9    Procesinio sprendimo kategorijos:     2.1.2; 2.7.4.4.; 2.14.3.    ROIK: 16060201155(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 26 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. , iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. M. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2016 m. rugpjūčio 3 d., 1218 val., Plungės mieste, prie prekybos centro „Maxima“, A.

Jucio g. 5, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje A. M. bÅ«damas lengvai girtas vairavo savo automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesustabdė automobilio ir įvažiavęs į stovėjimo vietÄ Ä¯važiavo į prekybos centro „Maxima X“ stiklinę sienÄ bei jÄ sugadino. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.Teismo posėdyje A. M. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, automobilio nesuvaldė dėl Å¡lapios kelio dangos. PraÅ¡o skirti mažiausiÄ numatytÄ baudÄ ir taikyti trumpiausiÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio I. S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (1.40 ‰ su galima ± 1.7 % paklaida = 1.37 ‰); eismo įvykio vietos schema; fotolentelės; duomenys apie transporto priemonę.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems, pažeidė KET 127 punkto reikalavimus, kad pasirinkdamas važiavimo greitį vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, ko pasėkoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, įvažiavo į prekybos centro „Maxima X“ stiklinę sienÄ ir jÄ sugadino, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:A.

M. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jam paskirti baudÄ 1.158 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, A. M. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos – 2016-08-26.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                                   Virginijus Gedeikis