c9ccdb20-bbe3-4b46-abbe-b89f65c3defc · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. e2-29076-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02404-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, R.

G., Virginijus Kučinskas (antstolis),             n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomoje byloje Nr. 0072/14/00255 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-250-660/2012, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas (kodas 112021619) į UAB „Gelvora“ (kodas 125164834). Nurodo, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo antstolis skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0072/14/00255 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-250-660/2012.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja LR CK 6.109 str.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. 2015-06-23 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „Citadele“ bankas perėmė visas reikalavimo teises, todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-250-660/2012 iÅ¡duotas pagal 2012-04-02 Kauno rajono apylinkės teismo nutartį, yra pateiktas vykdyti priverstinai vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/00255.

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/00255, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-250-660/2012 iÅ¡duotÄ pagal 2012-04-02 Kauno rajono apylinkės teismo nutartį.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                     Rita Ulejevienė