c9cca0e4-35db-485e-84ec-e469e9f3e408 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-391-270/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.2.; 2.5.11.7.; 2.5.16  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 21 d.Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui A.

V.,Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovui R. G.,Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojų komisijos narei Svetlanai Glebovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės dėl ligos,- n u s t a t ė : G. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, 187 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. l p. jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia - 2011-02-15, bausmės pabaiga - 2013-08-15.Laisvės atėmimų vietos ligoninės atstovas R. G. teismo posėdyje prašė tenkinti teikimÄ ir atleisti G.

R. nuo likusios bausmės vykdymo dėl ligos. Nurodė, kad nuteistasis atvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę iÅ¡ Alytaus pataisos namų, jam reikalinga slauga, praÅ¡o taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, nes nuteistasis nesuvokia savo veiksmų.Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Psichiatrijos skyriaus virÅ¡ininkė Svetlana Glebova teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad patvirtina nuteistajam nustatytÄ diagnozę, pacientas buvo tirtas ne tik Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, bet ir SantariÅ¡kių ligoninėje.

Pacientas neturi atminties, apie save papasakoti nieko negali. Jam nustatytas pagrindinis susirgimas lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija su vestibuloataksiniu sindromu, padariniai po galvos smegenų traumos, kada trauma įvyko sudėtinga nustatyti. Jis nesuvokia esamÄ pasaulį, todėl jam reikia gydytis.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti dalyje dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis praktiÅ¡kai bausmę yra atlikęs, priežiÅ«ros ir rÅ«pybos klausimai spręstini socialinių tarnybų.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.BK 76 str. numato atleidimo nuo bausmės dėl ligos sÄ lygas.

Å iame straipsnyje numatyta, kad teismas gali atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės dėl ligos įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtakÄ bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. R. buvo nuteistas už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, G. R. diagnozuota lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija su vestibuloataksiniu sindromu, padariniai po galvos smegenų traumos, organinis asmenybės sutrikimas, miÅ¡ri demencija vyraujant frontalinių funkcijų pažeidimu.

Å ifras pagal TLK: I 67.8, T 93, F 07.0, F03. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Specialiosios gydytojų komisijos akte patvirtinama, kad G. R. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sÄ raÅ¡o“ kriterijams. Specialios gydytojų komisijos aktu teismas neturi pagrindo abejoti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga sergančiam nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto teikimo bei teisme duotų paaiÅ¡kinimų, Laisvės atėmimo vietų ligoninė praÅ¡o spręsti klausimÄ ir dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo G. R., praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad nuteistuoju laisvėje nėra kam pasirÅ«pinti, jam reikalinga slauga. Lietuvos Respublikos BPK 393 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendra tvarka pradėtas procesas tampa priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesu, jeigu ikiteisminio tyrimo metu ar nagrinėjant bylÄ teisme nustatoma, kad asmuo nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas arba po nusikalstamos veikos padarymo jam sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti.

Lietuvos Respublikos BPK 394 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad jeigu nagrinėjant bylÄ teisme nustatomos Å¡io Kodekso 393 str. 1 d. nurodytos aplinkybės, bylos nagrinėjimo teisme metu teisėjas priima nutartį pradėti procesÄ taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones. Pažymėtina, jog nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, Å¡ios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalis yra mažiau kaip du mėnesiai, specialios gydytojų komisijos iÅ¡vada siÅ«loma tik atleisti nuteistÄ jį nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tuo tarpu Å¡iuo aktu nėra konstatuota, kad G.

R. atžvilgiu yra tikslinga spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo (priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis). Duomenų apie tai, jog G. R. gali kelti pavojų visuomenės saugumui, ar kitų objektyvių duomenų, dėl kurių teismas galėtų taikyti G. R. priverstinį gydymÄ psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, pateiktoje medžiagoje nėra, globos ar rÅ«pybos klausimai yra spręstini Socialinės rÅ«pybos skyrių veiklÄ reglamentuojančiais teisės aktais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 359 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,- n u t a r i a : Atleisti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos.TeikimÄ dalyje spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo (priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis), atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Olegas Zaicevas