c9cc005c-a239-4304-b346-41cd38dbe685 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-7134-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06019-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.;3.2.6.1.(S)                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

V. K.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo tetos E. G. mirties (duomenys neskelbtini)faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad teta E. G. buvo jos motinos sesuo. Teta vaikų neturėjo, jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) m. PareiÅ¡kėja visÄ laikÄ tetÄ prižiÅ«rėjo, slaugė, pirko maistÄ , vaistus. Po tetos mirties, liko namų apyvokos daiktai, nuotraukos, patalynė, įvairÅ«s drabužiai. Visus reikalaus, susijusius su E. G. nuosavybės teisių atkÅ«rimu, tvarkė pareiÅ¡kėja. Kadangi E. G. tik 2016 m., t.y., po jos mirties, buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,1627 ha žemę atlyginat pinigais, todėl pareiÅ¡kėjai nebuvo kilusi pareiga mokėti mokesčių už palikėjos žemę.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, 2016-11-16 teismo posėdžio metu atstovė paaiÅ¡kino, kad E. G. 2016-06-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)atkurtos nuosavybės teisės į 0,1627 ha žemę atlyginat pinigais. Po E. G. mirties atkuriant nuosavybės teises dalyvavo pareiÅ¡kėja, tačiau neturi duomenų, ar pareiÅ¡kėja atliko kokius nors veiksmus siekiant atkurti nuosavybės teises per 3 mėnesius (b. l. 29). PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo tetos E. G. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 str.). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, t.y., tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jos teisę paveldėti E. G. palikimÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. V. K. yra E. G. dukterėčia (b. l. 11; 40; 42; 43; 44; 45; 56). E. G. vyras yra miręs, vaikų neturėjo (b. l. 25; 41). 1992-08-25 palikėja E. G. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ , t. y. butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir visÄ kitÄ turtÄ , kur jis bebus, iÅ¡ ko jis besusidės, kuris priklausys jai jos mirties dienoje, paliko V.

V. K. (b. l. 8). PareiÅ¡kėjos teta E. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12; 25). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriaus 2016-06-28 sprendimu „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo miesto gyvenamojoje vietoje pilietei E. G.“ Nr. (duomenys neskelbtini)E. G. atkurtos nuosavybės teisės į 0,1627 ha žemės atlyginat pinigais (b. l. 9; 29). IÅ¡ Panevėžio miesto 9-ojo notaro biuro pažymos ir Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 13; 20).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo tetos E. G. mirties (duomenys neskelbtini)ir toliau tvarkė dokumentus, susijusius su E. G. nuosavybės teisių atkÅ«rimu, t. y., iki Å¡iol tinkamai vykdė paveldėto turto savininko pareigas, rÅ«pinosi palikimu, pagal savo finansines galimybes ir poreikius jį tvarkė.

Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai patvirtina aplinkybes, jog ji rÅ«pinosi savo tetos E. G. nuosavybės teisių atkÅ«rimu, naudojo, saugojo jos namų apyvokos, asmeninius daiktus. Å ias aplinkybes nurodė pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime, duodama paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, bei patvirtino liudytoja D. K., byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 3-6; 8; 9; 10; 15; 27; 30; 31). Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama testamentinė palikėjos įpėdinė, po savo tetos mirties faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiÅ«rėjo.

Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų Å¡ia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja aptartu bÅ«du priėmė po tetos mirties atsiradusį palikimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Veronikos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkis eurus 00 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Sigita Kulbienė