c9cb7dbb-bb4c-43e9-8c67-2bc0618672bb · Å iaulių apygardos teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr.T-36-316/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56851-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.; 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 13 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Ž. P. praÅ¡ymÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

I. Bylos esmė 1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžiu L. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams, pagal 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas šešeriems metams.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutartimi nuteistojo L. J. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžio atmestas.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi pakeisti Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutartis: iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies paÅ¡alinta dalis įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybių, t. y. kad L. J. nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 4 dalyje, padarė „per jėgÄ numaudamas nukentėjusiajai kelnaites, panaudodamas prieÅ¡ jÄ fizinę prievartÄ , atimdamas galimybę prieÅ¡intis bei palauždamas jos valiÄ â€œ.

L. J. nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų į 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, L. J. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Pakruojo apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir galutinė subendrinta bausmė L.

J. nustatyta laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams. Ä® bausmės laikÄ L. J. įskaitytos bausmės, visiÅ¡kai atliktos pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendį ir Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos. II. PraÅ¡ymo argumentai 4. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Ž.

P. praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ ir iÅ¡ L. J. priteisti 108,00 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

5. Nurodo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2021 m. kovo 16 d. parinko advokatÄ M. G. nukentėjusiosios S. J. atstovu bylÄ nagrinėjant kasacinės instancijos teisme. Pažymi, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.4.5.2., 11. punktais, 2021 m. birželio 7 d. buvo parengta patikslinta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos S. J. sudaro 108,00 Eur.

6. Taip pat praÅ¡yme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 12 dalyje numatyta, jog įstatymų nustatytais atvejais antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos ar grÄ Å¾inamos į Valstybės biudžetÄ , antrinę teisinę pagalbÄ teikiantys advokatai privalo pateikti tarnybai praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo ir duomenis apieapskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas pateikti teismui procesÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka.

7. Atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , kad klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismÄ BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

8. Pažymi, jog atsižvelgiant į tai, kad gavus Teismo nuosprendį, iÅ¡kilo abejonių dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Å¡ioje byloje ir atsiradus poreikiui paÅ¡alinti tokius neaiÅ¡kumus, ir į tai, kad iÅ¡sprendus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ nuosprendžio esmė nepasikeis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis), teismas vadovaudamasis BPK 361 straipsniu bei minėtu Å¡io straipsnio iÅ¡aiÅ¡kinimu teismų praktikoje, nagrinėjamu atveju turėtų iÅ¡spręsti teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ .

9. Atsiliepimų į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ negauta. III. Teismo argumentai ir iÅ¡vados PraÅ¡ymas tenkinamas 10. BPK 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , kad klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismÄ BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

Pažymėtina, jog baudžiamojo proceso įstatymas suteikia teisę nukentėjusiajam nagrinėjant bylÄ kasacinės instancijos teisme pasikviesti atstovÄ , kad jo teisės ir teisėti interesai proceso metu bÅ«tų ginami ir užtikrinami visapusiÅ¡kai.

11. Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, matyti, kad žodine kasacine tvarka nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 2K-11-303/2021 nukentėjusios S. J. interesus atstovavo advokatas M. G. (3 t., b. l. 166). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. kovo 29 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kuri Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gauta 2021 m. kovo 30 d., nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai S. J. buvo patirta 144 eurai iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (3 t., b. l. 168, 168–169).

IÅ¡ minėtų duomenų matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas susipažino su byla, ruošėsi bylos nagrinėjimui ir atstovavo nukentėjusiÄ jÄ bylÄ nagrinėjant Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine žodinio proceso tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartyje Nr. 2K-11-303/2021 dėl proceso iÅ¡laidų už advokato atstovavimÄ nukentėjusiajai kasacinės instancijos teisme nebuvo pasisakyta.

12. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kasacinį procesÄ inicijavo nuteistasis L. J.. Kasaciniu skundu buvo ginčijamas nuteistajam inkriminuotų veikų kvalifikavimo klausimas, byloje surinktų įrodymų vertinimas, tarp jų ir nukentėjusiosios S. J. parodymai, keliamas klausimas dėl nukentėjusiosios apklausos. Nuteistojo L. J. kasacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ jam pareikÅ¡to kaltinimo paÅ¡alinta dalis įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės, veika, numatyta BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir iÅ¡spręstas klausimas dėl bausmių subendrinimo.

13. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiosios atstovas advokatas M. G. turėjo organizuoti nukentėjusiosios S. J. teisių gynimÄ dėl nuteistojo kasaciniame skunde nurodytų argumentų, į kasacinės instancijos teisme vykusio teismo posėdžio trukmę, apeliacinio skundo iÅ¡nagrinėjimo rezultatÄ , į tai, kad nuteistasis yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ä®vertinus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateiktÄ 2021 m. birželio 7 d. patikslintÄ pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ S. J. patirta 108 Eur iÅ¡laidų, todėl Å¡i praÅ¡oma suma iÅ¡ nuteistojo L. J. ir priteistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ nuteistojo L.

J. valstybės naudai 108 eurus už advokato atstovavimÄ nukentėjusiajai baudžiamojoje byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Surenkamosios sÄ skaitos:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas Boleslovas Kalainis