Legislator Case Law & Legislation
c9c9e73b-cb1f-4b8d-9b96-e200fc8c28d5 AI generated

c9c9e73b-cb1f-4b8d-9b96-e200fc8c28d5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number c9c9e73b-cb1f-4b8d-9b96-e200fc8c28d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Algirdui Zakrasui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. D., tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, ir                           n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ir jos atstovas praÅ¡o nutraukti ieÅ¡kovės santuokÄ su atsakovu ir nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes A.

Legislator headnote

AI generated

c9c9e73b-cb1f-4b8d-9b96-e200fc8c28d5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: darytina iÅ¡vada, kad santuokinių ryÅ¡ių sutuoktiniai nebepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, atsakovas 2004-11-01 paliko Å¡eimÄ ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį bei visiÅ¡kai Å¡eima nesirÅ«pina, nesidomi, nebendrauja, ryÅ¡ių nepalaiko nei su sutuoktine, nei su vaikais, galimybės Å¡alims susitaikyti nėra. Teismas laiko, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ir preziumuojama, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi sutuoktinis A. D. paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-19-641/20122-41-3-01519-2010-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.3., 75.7., 75.8., 99.1.4., 99.3., 99.7., 99.10., 116.1.                                                                              ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei,dalyvaujant ieškovei V.

D.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Algirdui Zakrasui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. D., tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, ir                           n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ir jos atstovas praÅ¡o nutraukti ieÅ¡kovės santuokÄ su atsakovu ir nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes A.

D. nuo 2004-11-01 paliko Å¡eimÄ ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį, vėliau iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Laiko, kad santuoka yra galutinai iÅ¡irusi ir bendras gyvenimas nebeįmanomas. Å alys turi du pilnamečius vaikus– dukrÄ K. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), todėl vaikų iÅ¡laikymo klausimas nespręstinas. PraÅ¡o palikti ieÅ¡kovės santuokinę pavardę- D., tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja. Nurodo, kad bÅ«damas santuokoje atsakovas paėmė kreditus UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į bendrÄ santuokoje įgytÄ turtÄ , kuris nepadalintas, todėl praÅ¡o jÄ ir atsakovÄ pripažinti solidariais skolininkais ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovas A. D., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ teismo Å¡aukimai atvykti į posėdį įteikti tinkamai, jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, UAB „Gelvora“, UAB „General financing“ pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina trečiųjų asmenų UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ atstovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).Tretysis asmuo UAB „General financing“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, iÅ¡ kurio matyti, jog tretysis asmuo (kreditorius) sutinka, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė ir atsakovas atsakytų solidariai pagal UAB „General financing“ ir A.

D. sudarytÄ 2008-12-24 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 88).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ santuokos liudijimo matosi, kad santuoka tarp Å¡alių įregistruota 1985-10-04 Å iaulių miesto CMS, įraÅ¡o Nr. 1229 (b.l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kovės, jos atstovo paaiÅ¡kinimo, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vados (b.l. 53), apsilankymo Å¡eimoje akto (b.l.

54) darytina iÅ¡vada, kad santuokinių ryÅ¡ių sutuoktiniai nebepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, atsakovas 2004-11-01 paliko Å¡eimÄ ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį bei visiÅ¡kai Å¡eima nesirÅ«pina, nesidomi, nebendrauja, ryÅ¡ių nepalaiko nei su sutuoktine, nei su vaikais, galimybės Å¡alims susitaikyti nėra. Teismas laiko, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ir preziumuojama, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi sutuoktinis A. D. paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385 str. numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimÄ nutraukti santuokÄ , privalo iÅ¡spręsti sÄ Å¾iningo sutuoktinio iÅ¡laikymo ir turto padalinimo klausimus. Sutuoktinių iÅ¡laikymo klausimas nesprendžiamas, nes iÅ¡laikymo Å¡alys nereikalauja. Atsižvelgiant į trečiųjų asmenų interesus ir pozicijÄ , santuokos metu atsakovo vardu su kreditoriais UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ sudarytų sutarčių pagrindu esantys kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo laikytini ieÅ¡kovės ir atsakovo solidariomis prievolėmis.

Santuokos metu šalys įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : 542/1323 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančiÄ GinkÅ«nų k.v., 39/100 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias adresu (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės- 24000,00 Lt, bei žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esantį adresu (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės- 1000,00 Lt (b.l. 17-19, 99-106).

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir sutuoktinių turto lygių dalių principÄ , santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo dalintinas lygiomis dalimis (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.118 str. 4 d.). Transporto priemonių santuokoje metu neįgijo (b.l. 20-21). Atsižvelgiant į tai, jog 2010-09-14 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. SP-3330 (7.2546) ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 50 procentų antrinės pagalbos iÅ¡laidų, Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 nutartimi nutarta ieÅ¡kovei V.

D. atidėti likusios dalies žyminio mokesčio mokėjimÄ iki sprendimo byloje priėmimo (b.l. 36), ir kitas bylos nagrinėjimo metu patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 750,00 Lt žyminis mokestis, 58,67 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos bei 440,00 Lt ieÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 88 str., 93 str., 96 str., 99 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str., 385 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.64 str., teismas,              n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ 1985-10-04 Å iaulių miesto CMS, įraÅ¡o Nr. 1229, nutraukti, pripažįstant, jog dėl santuokos nutrakimo kaltas atsakovas A. D.. Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – D., D.. Po santuokos nutraukimo padalinti turtÄ sekančiai:542/1323 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančio GinkÅ«nų k.v., 39/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė- 12 500,00 Lt, ½ dalį priteisti atsakovui A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis;542/1323 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančio GinkÅ«nų k.v., 39/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė- 12 500,00 Lt, ½ dalį priteisti ieÅ¡kovei V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis. Nustatyti, jog santuokoje šalys kilnojamojo turto neįgijo. Nustatyti, jog atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieškovė V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi tretiesiems asmenims (kreditoriais) UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ pagal santuokos metu sudarytas sutartis. Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei- 750,00 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį ir 58,67 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų 67 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei- 440,00 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas už suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - Swedbank AB, banko kodÄ - 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).             Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui, nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pasikeitimams įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                                                                                                            Rasa Milvydaitė                                                                                                        Â