c9c8f97f-2fce-490b-bda6-564199495c91 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6491-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-06457-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:K. B. suraÅ¡ytas administracinio tesiės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-10-25, apie 9:07 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Savanorių pr. 214A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 2,79 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.K. B. paaiÅ¡kino, kad prekybos centre „Iki“ jis neradęs „Blindos stipraus“ alaus, jis paprašė pardavėjos jį surasti. Pardavėja jam pasiÅ«lė „Švyturio stipriausio“ alaus. Jis pasiėmė butelį alaus ir nuėjo prie kasų. Vienoje kasoje priiminėjo tarÄ ir jo neaptarnavo, liepė eiti į kitÄ . Kitoje kasoje pardavėjos nebuvo ir jis, norėdamas pajuokauti, praėjo pro kasÄ . Paėjęs keletÄ Å¾ingsnių jis grįžo atgal, kad atsiskaitytų už prekę, tačiau pardavėjos palaikė tai vagyste ir iÅ¡kvietė apsaugÄ .

Dėl įvykio gailisi (b.l. 7).UAB „Palink“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, patikrinimo akte nurodyta, kad patikrinus pro kasas praėjusį K. B., pas jį buvo rastas butelis alaus „Švyturys Stipriausias“, 2,79 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b.l. 2, 3, 5), pakvitavimu prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 4).IÅ¡ K. B. paaiÅ¡kinimo ir peržiÅ«rėto įvykio vaizdo įraÅ¡o matyti, kad K. B. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį alaus, kurį akivaizdžiai laikė rankoje.

Tuo metu kasose pardavėjų nebuvo. K. B. nueina toliau už kasų, bet po to pats grįžta ir su buteliu alaus eina link kasų. Tada atbėgęs apsaugos darbuotojas jį sulaiko ir nusiveda. Šis vaizdo įrašas patvirtina K. B. paaiškinime nurodytas aplinkybes, kad jis iš karto nesumokėjo už butelį alaus, bet grįžo prie kasų tai padaryti dar iki apsaugos darbuotojo pasirodymo.Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant įrodymų, kad K.

B. bÅ«tų padaręs smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str.1 d. 2 p.,n u t a r i a :             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ K. B. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius