c9c5d6b0-eefb-4a26-bd78-de0ff7ce2bbe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.2-3454-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02966-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                            2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     D. B. 2015-10-10 apie 15.38 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagrobė 0,7 litro talpos degtinės butelį ,,Å imtmečio“, 8,99 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ D. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio D. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nurodė, kad taip pasielgė, kadangi buvo pagiringas ir norėjo iÅ¡gerti, o pinigų alkoholiui neturėjo (b.l. 5-6). Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: parudotuvės atstovu praÅ¡ymu policijai ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 1-2); pažyma/pakvitavimu apie pagrobtas prekes (b.l. 3); įraÅ¡u kompaktiniame diske (b.l. 4), 2015-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-41412903-15 (b.l. 5-6) ir kita bylosmedžiaga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, kadangi teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pakartotinumÄ , nepripažįsta kaip jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo nuoÅ¡irdaus gailesčio. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skirdamas D. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

B. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinės trukmės areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Silvija JakÅ¡tienė