c9c3b4fc-bc3e-4e91-bdbe-d394ce14efa5 · Vilniaus apygardos teismas

Adm Adm. byla Nr. ATP-563-648/2012Teisminio proceso Nr.: 4-48-3-01388-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Pažarskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti D. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutarties atmesti D.

Ž. skundÄ ir palikti nepakeistÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2011 m. spalio 11 d. nutarimÄ nubausti D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato (toliau – Komisariatas) 2011-10-11 nutarimu D. Ž. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda. Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi atmetė D. Ž. skundÄ ir paliko Komisariato 2011-10-11 nutarimÄ nepakeistÄ .Trakų rajono apylinkės teismas 2012-03-06 nutartimi atsisakė priimti D.

Ž. apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-01 nutarties panaikinimo, nes apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).D. Ž. atskirajame skunde praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartį. Nurodo, kad teismas, atsisakydamas priimti jos apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., kuris reglamentuoja skundo padavimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Pažymi, kad ji laiku apskundė Komisariato 2011-10-11 nutarimÄ Trakų rajono apylinkės teismui. Be to, teismas klaidingai taikė Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., kadangi jis numato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo apylinkės teismui tvarkÄ , o ne apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarties padavimo tvarkÄ . Pasak D. Ž., remiantis Lietuvos Respublikos CPK 307 str., ji apskundė teismo 2012-02-01 nutartį Vilniaus apygardos teismui nepraleidusi nustatyto termino. Komisariatas atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o jį atmesti.

Teigia, kad Lietuvos Respublikos CPK 307 str. nustatytas 30 d. skundo padavimo terminas yra taikomas skundžiant pirmosios instancijos teismo sprendimus civilinėse bylose. Å iuo atveju skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d.). Trakų rajono apylinkės teismo nutartis palikti Komisariato 2011-10-11 nutarimÄ nepakeistÄ buvo priimta 2012-02-01, terminas apeliaciniam skundui paduoti baigėsi 2012-02-22.

Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartyje nurodyta, kad D. Ž. iÅ¡siundė apeliacinį skundÄ paÅ¡tu 2012-03-01, t. y. pasibaigus terminui apeliaciniam skundui paduoti. Todėl D. Ž. atskirasis skundas atmestinas.D. Ž. atskirasis skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d. įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi atmetė D.

Ž. skundÄ ir paliko Komisariato 2011-10-11 nutarimÄ nepakeistÄ (b.l. 50-52). Taigi, įstatymo įtvirtintas terminas apeliaciniam skundui paduoti dėl apylinkės teismo priimtos nutarties pasibaigė 2012-02-21. D. Ž. iÅ¡siuntė apeliacinį skundÄ paÅ¡tu 2012-03-01 (b.l. 59), t. y. pasibaigus terminui apeliaciniam skundui paduoti, ji nepraÅ¡o tokio termino atnaujinti. Todėl apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti D. Ž. apeliacinį skundÄ . Å iuo atveju atskirajame skunde nurodyto Lietuvos Respublikos CPK 307 str. nuostatos taikytinos civilinėse, o ne administracinių teisės pažeidimų bylose.

Pritartina D. Ž., kad Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartyje neteisingai vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., kadangi Å¡is ir kiti Lietuvos Respublikos ATPK dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio straipsniai reglamentuoja organų (pareigÅ«nų) priimtų nutarimų apskundimÄ pirmosios instancijos teismui. Kita vertus, toks netikslumas nelaikytinas pagrindu naikinti skundžiamÄ nutartį, nes tiek skundų dėl organų (pareigÅ«nų) priimtų nutarimų, tiek apeliacinių skundų dėl apylinkės teismų priimtų procesinių sprendimų padavimo terminas yra analogiÅ¡kas – 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) priėmimo (paskelbimo) dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 3024 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, naikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartį D. Ž. atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 1 p., n u t a r ė:atmesti D. Ž. atskirÄ jį skundÄ ir palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartį nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  ArtÅ«ras Pažarskis