Legislator Case Law & Legislation
c9c1fd49-e694-4e8f-bebc-b9f72c7fda19 AI generated

c9c1fd49-e694-4e8f-bebc-b9f72c7fda19 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c9c1fd49-e694-4e8f-bebc-b9f72c7fda19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-253-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03483-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl 350,25 Eur skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 7,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

c9c1fd49-e694-4e8f-bebc-b9f72c7fda19 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį buvo tiekiama Å¡ilumos energija. Nors su atsakove Å¡ilumos sutartis sudaryta nebuvo, tačiau vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 str. 45 d. juridinis ar fizinis asmuo, kurios naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų yra laikomas Å¡ilumos vartotoju.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract overpaid insurance benefits environment, energy efficiency unreasonableness of return to Afghanistan removal expenses
AI generated
8bd0930d-b6ff-4278-a4bd-35eec7e5b996
CivCivilinė byla Nr. e2-3645-804/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02922-2015-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. Č. dėl 503,29 Eur skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 19,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.
0c8a75ad-7ce7-4309-a812-753f458731eb
CivCivilinė byla Nr. e2- 450-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00090-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl 296,34 Eur skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 2,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 296,34 Eur skolÄ už Å¡ilumos tiekimÄ , 2,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
a27ca703-a59f-491f-8624-45b499d66ad1
CivCivilinė byla Nr. e2- 234-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03442-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dėl 300,99 Eur skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 7,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.
d7a0612b-92cd-436a-bb0a-9180cdc477d6
CivCivilinė byla Nr. e2-2600-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01711-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2017 m. liepos 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. U. M. dėl 538,52 Eur skolos, 7,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.
70c5281e-4424-454b-b88b-81a3a1df5b56
CivCivilinė byla Nr. e2- 472-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00112-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl 263,76 Eur skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 5,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-253-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03483-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl 350,25 Eur skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 7,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ (iki 2015-10-15 buvusi UAB „Prienų energija“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 350,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos tiekimÄ , 7,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį buvo tiekiama Å¡ilumos energija. Nors su atsakove Å¡ilumos sutartis sudaryta nebuvo, tačiau vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 str. 45 d. juridinis ar fizinis asmuo, kurios naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų yra laikomas Å¡ilumos vartotoju.

Pagal LR CK 6.384 str. energijos tiekimo sutartys laikomos sudarytomis nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės skolÄ už komunalines paslaugas, 7,45 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-11-01 (0,02 proc.) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

M. 350,25 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 25 ct) skolÄ , 7,45 Eur (septynių eurų 45 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 357,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Trakų energija“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Ričardas Prašmuntas