Legislator Case Law & Legislation
c9c0d0e0-ec00-41db-9acb-4e2169be8fbe AI generated

c9c0d0e0-ec00-41db-9acb-4e2169be8fbe · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number c9c0d0e0-ec00-41db-9acb-4e2169be8fbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-107-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00075-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c9c0d0e0-ec00-41db-9acb-4e2169be8fbe · Druskininkų miesto apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo I. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-25745258-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«nų M. K. ir Ž. G. tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. K. 2015-02-11 19.25 val. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-107-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00075-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

I. K., bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2015 m. vasario 11 d. apie 19.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Druskininkų sav., Gardino g. 38 namo laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3 d.I.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.Be pažeidėjo I. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-25745258-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūnų M. K. ir Ž. G. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad I. K. 2015-02-11 19.25 val. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie I.

K. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., kita bylos medžiaga. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

I. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pažeidėjas teistas, baustas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, I. K. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : I. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.