Legislator Case Law & Legislation
c9be55bc-4cfd-43d4-b382-e4503ef24e5e AI generated

c9be55bc-4cfd-43d4-b382-e4503ef24e5e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number c9be55bc-4cfd-43d4-b382-e4503ef24e5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-305-743/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00226-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c9be55bc-4cfd-43d4-b382-e4503ef24e5e · Lazdijų rajono apylinkės teismas: B., gim. 2012 m. sausio 6 d., E. B., gim. 2008 m. lapkričio 10 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., M. B., gim. 2004 m. lapkričio 7 d., A. B., gim. 2002 m. gruodžio 23 d., ir taip ne­su­darė tinkamų sÄ lygų jiems visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-305-743/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00226-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

V. B., pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 2 ir 3 dalių, 3.165 straipsnio, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2013 m. liepos 27 d. apie 20 val. savo namuose Lazdijų r. KučiÅ«nų sen. MiÅ¡kinių k. girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis nepilnamečių vaikų akivaizdoje bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,97 promilės girtumas) nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais:

M. B., gim. 2012 m. sausio 6 d., E. B., gim. 2008 m. lapkričio 10 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., M. B., gim. 2004 m. lapkričio 7 d., A. B., gim. 2002 m. gruodžio 23 d., ir taip ne­su­darė tinkamų sÄ lygų jiems visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V.

B. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 9).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. PN 032613 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu apie paliktus be priežiÅ«ros mažamečius vaikus (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu, kad V. B. nustatytas 2,97 promilių girtumas (b. l. 4), V. G. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad mažamečiai namuose verkė, namuose girdėjosi triukÅ¡mas ir šūkavimai (b. l. 5), Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos R.

G. pranešimu policijos komisariatui apie alkanus, verkiančius ir nešvarius vaikus (b. l. 6), V. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažino nesirūpinusi vaikais (b. l. 7), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad V. B. yra šešių mažamečių vaikų tėvas: M. B., gim. 2012 m. sausio 6 d., E. B., gim. 2008 m. lapkričio 10 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., M. B., gim. 2004 m. lapkričio 7 d., A. B., gim. 2002 m. gruodžio 23 d. (b. l. 10-11). Aptarti įrodymai patvirtina, kad V.

B. neužtikrino vaikams tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis bei tinkamai jais nesirÅ«pino, todėl jo neveikimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaikų atžvilgių jų interesams užtikrinti.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Asta Vailionienė