c9bdd89d-e826-4b71-a282-4cfa8800f0cc · Klaipėdos apygardos teismas

                 Byla Nr. 1S-416-382/2015                 Procesinio sprendimo kategorija:                 1.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. B. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams; pagal 182 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; pagal 215 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, bei 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši subendrinta bausmė ir bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2014 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos Å¡velnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 MGL bauda ir laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis A. B. 2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ vadovaujantis 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojusiomis BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisomis, BK 3 straipsnio 2 dalimi suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę arba atidėti bausmės vykdymÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi netenkino Å¡io nuteistojo praÅ¡ymo, nes A. B. teistas 3 kartus, 4 naujus tyčinius nusikaltimus, už kuriuos nuteistas 2014 m. liepos 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jis padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumuiNuteistasis A. B. skundu praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį panaikinti ir, pritaikius įsigaliojusias BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisas, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti.

Teigia, kad prisipažino ir galisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės, aktyviai dalyvauja socialinėse programose, yra pervestas į bÅ«rį be sargybos, gyvena ir dirba už pataisos įstaigos ribų, iÅ¡ gaunamo atlyginimo pusė pinigų iÅ¡skaičiuojama žalai atlyginti. Jis palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nori iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ ir mano, kad yra pagrindas bei visos sÄ lygos suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi teismas neprivalo, o gali taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apygardos teismo nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstas iÅ¡vadas, kad nėra pagrindo A. B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad          A. B. nuteistas už vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

A. B. anksčiau teistas du kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nuteistas 2013 m. vasario 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas. Jis yra jaunas, tačiau nusikaltimų padarymo metu nedirbo, neturėjo kito legalaus pajamų Å¡altinio. Ä® aplinkybes, kad A. B. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pripažino civilinį ieÅ¡kinį, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas atsižvelgė skirdamas bausmę ir vadovaudamasis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu.Nors A.

B. teigia, kad nori iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o bausmės vykdymÄ atidėti remiantis BK 75 str., tačiau teismas pažymi, kad nuteistasis iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nedarė, todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, jog kitomis, nesusijusioms su laisvės atėmimu, bausmėmis nuteistojo nusikalstamų polinkių pakeisti negalima, todėl teismo paskirta bausmė yra pagrįsta ir nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,n u t a r i a : nuteistojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Zigmas Pocius