c9bd06bb-0ece-49e5-be7a-cc7d52d11557 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-10754-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-10099-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1 d.,                                                    n u s t a t ė : J. S. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės 2015-06-23 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 44 str. 1 d., dėl to, kad 2015-05-08, apie 18.50 val., adresu Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, laikino sulaikymo patalpose, pas jį atliekant asmens apžiÅ«rÄ buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teisme kaltu prisipažino ir gailėjosi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-06-23 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu; apžiÅ«ros protokolu; liudytojo A.

B. apklausos protokolu; specialisto iÅ¡vadomis Nr. T-N 1220/15(01) ir Nr. 140-(3164)IS1-3632; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad paketÄ su milteliais rado prie upės, kur valgė Å¡aÅ¡lykus, po ŽirmÅ«nų tiltu, galvojo paklausti pas pažįstamus, ar jie žino, kas čia per milteliai; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. S. įvykdė LR ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi; sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda be psichotropinės medžiagos – metamfetamino (0,004 g.) konfiskavimo, kadangi tyrimo metu jie buvo sunaudoti.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė