c9bb75ad-bb19-4bef-8e6a-06e62bbcf43a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-17883-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13180-2016-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 871,74 Eur skolos, 727,23 Eur kredito mokesčio, 7,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2015 m. balandžio 1 d. Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1214,00 Eur kredito mokestį iki 2018 m. balandžio 1 d., mokant po 61,50 Eur įmokas. Atsakovui nevykdant prievolės laiku mokėti kredito įmokas, ieÅ¡kovas skaičiavo palÅ«kanas. IeÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2016-07-02 įteikti kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) pasiraÅ¡ytinai, tÄ patvirtina įteikimo pažyma (18 b. l).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad 2015 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Eur kreditÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 1214,00 Eur ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2018-04-01, mokant po 61,50 Eur įmokas (Vartojimo kredito sutartis). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vietiniai mokėjimai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir raginimas įvykdyti prievolę, paÅ¡to siuntų lydraščių kopijos. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovas jam negrÄ Å¾ino visos paskolos sumos.CK 874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl 7,20 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti: 871,74 Eur skolos, 727,23 Eur kredito mokesčio, 7,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 157 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.) ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) 871,74 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 ct) skolos, 727,23 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 23 ct) kredito mokesčio, 7,20 Eur (septynis eurus 20 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1606,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 157 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė