c9bb2fd5-9480-4cfd-b40a-4fcfc826a1fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4935-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04201-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 152,15 Eur skolÄ , 5,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. spalio 29 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2014 m. lapkričio 25 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, priedo Nr. 1, 2009 m. sausio 5 d. UAB „Tele2“ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties, Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡o - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 152,15 Eur skola, 5,48 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 157,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 152,15 Eur skolÄ , 5,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 157,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audra Dudzinskienė