c9bb2ecf-ebba-4b76-ad07-7f240a3ddd58 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-879-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00635-2013-3)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7334621                                                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje išnagrinėjusi L.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-23 apie 20.20 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Turgaus g. 16, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 4,94 Lt, tokiu bÅ«du E. C.

įvykdė smulkiÄ turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, tačiau kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį trauktina jo motina L. C. už tai, kad ji nepanaudojo savo motinos valdžios sÅ«naus interesų labui.L. C. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, L. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – jau yra ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : L. C. pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė