c9ba5ebb-4a61-41b6-b7e1-cfdb030539cc · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Byla Nr. T-128-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00185-2010-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,gynėjai adv.

Reginai Vasiliauskienei,Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nuteistajam M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. A. ir                                                                           n u s t a t ė: M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 str. 2 d.

Å¡i bausmė subendrinta su nuteistajam 2010-01-21 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-01-31 atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. P..Elektrėnų PI praÅ¡o panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamos priežasties neįvykdė paskirto įpareigojimo – iki nustatyto termino neatlygino nukentėjusiajai turtinės žalos ir už 2010-12-21 padarytÄ teisės pažeidimÄ jam taikyta administracinė nuobauda – 2011-01-28 buvo nubaustas pagal ATPK 130 str., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. 25 parų areÅ¡tu konfiskuojant automobilį, todėl 2011-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas.

Po įspėjimo nuteistasis 2011-05-13 atlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir toliau darė teisės pažeidimus: 2011-04-16 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , 2011-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ATPK 129 str., 130(2) str. nuteistajam paskirta 20 parų areÅ¡to; 2011-07-31 jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ir už šį pažeidimÄ 2011-08-03 nubaustas pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda.Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis apie dvejus metus gyvena su sugyventine A.

M., 2011-08-18 jiems gimė dukra U. A.; taip pat paaiÅ¡kino, kad nuo 2011-08-24 jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, kur gauna minimalų darbo užmokestį, todėl norėdamas užsidirbti daugiau pinigų Å¡eimai, kurios jis yra pagrindinis maitintojas, kadangi sugyventinė gauna tik 315 Lt paÅ¡alpÄ už vaikÄ , dažnai dirba virÅ¡valandžius, dirba poilsio dienomis. Kodėl po teismo įspėjimo vėl padarė du teisės pažeidimus, paaiÅ¡kinti negali, bet gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada daugiau nebenusižengti, nes, gimus vaikus, pasikeitė jo – M.

A. - gyvenimo bÅ«das, pradėjo dirbti, kitaip žiÅ«ri į gyvenimÄ , nori gyventi su Å¡eima ir auginti vaikÄ . PraÅ¡o teikimo netenkinti.Gynėja praÅ¡o teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę įrodyti, kad jis yra vertas atlikti laisvės atėmimo bausmę ne realiai, bet atidėjus bausmės vykdymÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Teikimas netenkintinas.Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-01-07.2011-01-17 pataisos inspekcijos inspektorės su nuteistuoju buvo pravestas pokalbis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jo teisės ir pareigos, taip pat jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .2011-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, kad toliau darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

IÅ¡ medžiagos matyti, kad po teismo įspėjimo nuteistasis 2011-05-13 atlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau vėl padarė teisės pažeidimus: 2011-04-16 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , 2011-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ATPK 129 str. nuteistajam paskirta 20 parų areÅ¡to; 2011-07-31 jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ir už šį pažeidimÄ 2011-08-03 nubaustas pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda.Nuteistasis nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada daugiau nebenusižengti.

Kaip jis paaiÅ¡kino teismo posėdyje bei tai patvirtinama ir bylos medžiaga, nuteistasis yra sukÅ«ręs faktinę Å¡eimÄ , kurioje 2011-08-18 gimė dukra U. A.; nuo 2011-08-24 jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, kur gauna minimalų darbo užmokestį, bet, kaip paaiÅ¡kino nuteistasis, norėdamas užsidirbti daugiau pinigų Å¡eimai, kurios jis yra pagrindinis maitintojas, kadangi sugyventinė gauna tik 315 Lt paÅ¡alpÄ už vaikÄ , jis dažnai dirba virÅ¡valandžius, dirba poilsio dienomis.

Visa tai patvirtina, kad nuteistasis, kaip jis ir pats nurodė, gimus vaikui, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimÄ , todėl tikėtina, kad daugiau nedarys teisės pažeidimų.  Įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pasižada ateityje nedaryti teisės pažeidimų ir laikytis įstatymų, dirba, įvykdė ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, laikytina, kad tų aplinkybių, jog nuteistasis po teismo įspėjimo padarė du administracinius teisės pažeidimus nepakanka, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas                                                                  n u t a r i a:

Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. A. netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič