2022-05-16 Nr. BB-3417-1-01-1-50378-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2335/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50378-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo S. M. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 7 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020-01-21 veika), BK 187 straipsnio 1 dalį ir šioje dalyje palikti galioti Utenos apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį. Kasatoriaus nuomone, apeliacinės instancijos teismas, priimdamas jo atžvilgiu tokį nuosprendį, pažeidė in dubio pro reo principą bei padarė kitus BK ir BPK normų pažeidimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo S. M. kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, jo teisę į nekaltumo prezumpciją, taip pat neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą, pažeidė in dubio pro reo principą. Tačiau šie kasatoriaus nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai grindžiami ne teisiniais argumentais, o teiginiais, susijusiais su byloje nustatytų faktinių bylos aplinkybių neigimu, žemesnės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo kritika tuo pačiu pateikiant savą detalų bylos įrodymų bei faktinių aplinkybių vertinimą.

Atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, Nr. 2K-P-9/2012 ir kt.). Proceso dalyviai, tarp jų ir kaltinamasis (nuteistasis), gali teismui tik teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus, todėl proceso dalyviui nepriimtinos teismų išvados dėl įrodymų vertinimo, bylos faktinių aplinkybių nustatymo savaime negali būti laikomos prieštaraujančios įstatymui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009) arba vertintinos kaip teismo šališkumas. Pažymėtina, kad klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti ne tik apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, bet ir suformuluoti labai aiškūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys teisės taikymo klaidą. Tokių argumentų skunde nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas neatitinka BK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis