c9b8317f-8d83-4991-adfe-afcac418f77c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeG. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2015 m. vasario 18 d.

Mažeikų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių viešųjų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 55 MGL (BBND) – 2 071,30 € dydžio bauda; baudos nesumokėjęs, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nustatė:

G. L. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2015 m. spalio 13 d. apie 18:00 val. gyvenamojoje patalpoje – buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ nustatyti atsisakė) tarpusavio ginčo su broliu T. L. metu trenkė vienÄ kartÄ kumščiu T. L. į veido sritį.Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ G. L. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis G. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kad jis gyvena viename bute – (duomenys neskelbtini) kartu su broliu T.

L.. 2015 m. spalio 13 d. apie 18.00 val. grįžo į namus girtas, kur susiginčijo su broliu T., nes jis kaip vyresnis nori jį auklėti ir nori, kad jam paklustų. Susinervino ir bÅ«damas buto koridoriuje kumščiu vienÄ kartÄ trenkė broliui T. į veidÄ . Jei nebÅ«tų buvęs girtas, taip bÅ«tų nesielgęs. Kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino, nes pats policijos nekvietė. Atvykusi policija jį iÅ¡vežė ir uždarė į areÅ¡tinę. Labai gailisi taip pasielgęs, nori su broliu T. susitaikyti ir praÅ¡o ikiteisminio tyrimo bylÄ nutraukti susitaikius, jeigu brolis jam atleis.

Pasižada daugiau nebenusikalsti (57, 58 b. l.).G. L. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ Ä¯rodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2015 m. spalio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2015-10-13 apie 18.00 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), G. L., bÅ«damas neblaivus ( girtumÄ nusistatyti atsisakė), savo broliui T. L., kuriam nustatytas 2,78 ‰ girtumas, kilusio konflikto metu vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į galvÄ , sukeldamas T. L. fizinį skausmÄ (4 b. l.);2015 m. spalio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, jog 2015 m. spalio 13 d. apie 18.07 val.

G. L. pranešė, jog adresu: (duomenys neskelbtini), brolis smurtauja, yra agresyvus, grasina susidorojimu; smurtÄ patyręs T. L. paaiÅ¡kino, jog buto koridoriuje brolis konflikto metu jam smogė į veidÄ taip sukeldamas fizinį skausmÄ (13–16 b. l.);2015 m. spalio 13 d. informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0115000583100 nurodyta, jog 2015 m. spalio 13 d. 18.06 val. pranešėjas G. L. informavo, kad brolis smurtauja, yra agresyvus (6–7 b. l.);2015 m. spalio 13 d. alkotesterio matuokliu T. L. nustatytas 2,78 promilių girtumas (12 b. l.);nukentėjusiojo T.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-10-13 apie 18.00 val. į namus, kur jis gyvena kartu su broliu G. L., sugrįžo G., tiek jis, tiek ir G. buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Tarp jų kilo ginčas dėl asmeninių reikalų. G. jam vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ . Dėl sužalojimo patyrė fizinį skausmÄ , pas medikus nesikreipė ir nesikreips. Su broliu G. nesitaikys, nepageidauja, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡Â buto (8, 9 b. l.).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui arba Å¡eimos nariui.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad G.

L. kumščiu suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ nukentėjusiajam T. L., sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – broliui T. L.. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, G. L. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausų metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiojo parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto.Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2015 m. spalio 19 d. buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis G. L. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o pagal galimybes sumažinti bausmės dydį, nes tai trukdys jam įsidarbinti. Skiriant bausmę G. L. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

G. L. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas (23–25 b. l.), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka (27–38 b. l.), gydėsi Mažeikių psichinės sveikatos centre (49 b. l.), nedirbantis (26 b. l.). Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, jų terminÄ nustatant artimÄ BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam bausmės termino vidurkiui (BK 54, 61 straipsniai).Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

L. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis G. L. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2015 m. gegužės 27 d. teismo nutartimi pakeistos neatliktos bausmės dalimi, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2015-10-13 iki 2015-10-15 (51, 52 b. l.), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikytina, kad jis yra iÅ¡dirbęs 12 viešųjų darbų valandų.

Kaltinamajam G. L. iÅ¡aiÅ¡kintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.     Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. L. paliktinas 2015 m. spalio 15 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po keturiasdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti viešųjų darbų bausmę keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po keturiasdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visÄ 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi pakeistos neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po keturiasdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui ir 55 MGL (BBND) – 2 071,30 € (dviejų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt vieno euro 30 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2015 m. spalio 13 d. iki 2015 m. spalio 15 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad jis yra iÅ¡dirbęs 12 viešųjų darbų valandų.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. L. palikti nepakeistÄ 2015 m. spalio 15 d. nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

L., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam G. L..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                Violeta Erlickienė          Â