c9b7add6-6d63-411d-b3eb-e0c67aec0b84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S N U T A R T I S                                                                                                                                                          (S)2010 m. sausio 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su F.

P. atstovo praÅ¡ymu pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė:     Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010-01-06 gautas pareiÅ¡kėjo F. P. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-09-04 įsakymÄ Nr. 2.3-11293-41 dėl Vilniaus apskrities Vilniaus rajono Marijampolio seniÅ«nijos MigÅ«nų kadastro vietovės žemės reformos projekto papildymo ir patikslinimo, dalyje, kuria buvo nustatytas servitutas F. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančiam 3,50 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone.

     PareiÅ¡kėjo paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-01-07 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2010-01-20 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus. Teisme 2010-01-25 gautas pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PraÅ¡yme nurodė, kad pagal jo 2009-10-06 praÅ¡ymÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija nepateikė 2008-09-04 įsakymo Nr. 2.3-11293-41, kuriuo buvo nustatytas servitutas ginčo sklype, priedo Nr. 1, todėl pareiÅ¡kėjas negali per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti visų skundo trÅ«kumų.

PraÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas ir pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 str. 1 d. nustato, kad teismo paskirti terminai gali bÅ«ti teismo pratęsti.    Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-01-07 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2010-01-20 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas pateikti teismui mokėjimo dokumento, patvirtinančio 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ ; patikslinti skundo reikalavimÄ , nurodant, kokį konkretų Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-09-04 įsakymo Nr. 2.3-11293-41 punktÄ praÅ¡o panaikinti; pateikti Vilniaus apskrities valdytojo 1995-07-28 sprendimÄ Nr. 41-1606, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) planÄ , sprendimo, kuriuo nustatytas servitutas paminėtame žemės sklype, tekstinę ir grafinę dalis; pateikti teismui tiek patikslinto skundo egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2010-01-07 teismo nutartis pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųsta 2010-01-08. PraÅ¡yme pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti objektyvių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjas negalėjo paÅ¡alinti skundo trÅ«kumų, nenurodyta. PareiÅ¡kėjo atstovo nurodyta aplinkybė, kad atsakovas nepateikė pareiÅ¡kėjui 2008-09-04 įsakymo Nr. 2.3-11293-41 priedo Nr. 1, nėra pakankamas pagrindas termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimui. Ä®rodymų, kad per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl atitinkamų dokumentų iÅ¡reikalavimo ar kitais bÅ«dais siekė paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nebuvo pakankamai rÅ«pestingas ir aktyvus, įgyvendindamas savo teisę į gynybÄ , todėl nėra pagrindo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad F. P. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-01-07 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi F.

P. 2010-01-06 skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: atmesti F. P. atstovo praÅ¡ymÄ dėl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo.F. P. 2010-01-06 skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-01-06 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti F. P..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Ina Kirkutienė