c9b77dec-ca0b-4e72-9170-9dc352c6b9fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7046-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04933-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. K., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti įeiti antstoliui, dalyvaujant turto vertintojams, į skolininkei A.

K. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tai yra gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , bendras plotas 0,8200 ha, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-08-01 iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 1-9770 ir Nr. 1-9771, dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytynių hipoteka įkeistÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , bendras plotas 0,8200 ha, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius naudai. 2014-11-04 priimtas antstolio patvarkymas skirti ekspertizę skolininkės turto vertei nustatyti. Ekspertizę atlikti pavesta UAB „Ober-Haus” turto vertintojams. UAB „Ober-Haus” turto vertintojams vykdant antstolio pavedimÄ reikalinga patekti į skolininkės gyvenamÄ sias patalpas ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , siekiant nustatyti turto rinkos vertę.

Galimybės apžiÅ«rėti skolininkei priklausančias gyvenamÄ sias patalpas skolininkė nesudaro.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų byloje nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/02078 ir Nr. 0172/14/02079 esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-08-01 iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 1-9770 ir Nr. 1-9771 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytynių hipoteka įkeistÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , bendras plotas 0,8200 ha, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius naudai. 2014-11-04 priimtas antstolio patvarkymas skirti ekspertizę skolininkės turto vertei nustatyti. Ekspertizę atlikti pavesta UAB „Ober-Haus” turto vertintojams. Parduodant iÅ¡ varžytynių skolininkei A. K. nuosavybės teise priklausantį hipoteka įkeistÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , bendras plotas 0,8200 ha, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas turi bÅ«ti įvertintas. Bylos duomenimis skolininkė nesuteikia galimybės antstoliui, dalyvaujant turto vertintojams, apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas bei atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ (foto fiksacijÄ ).  Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.).

Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstolis su turto vertintojais patekti į skolininkei priklausančias gyvenamÄ sias patalpas neturi galimybės, Å¡iuo adresu, ir skolininkės nurodytu gyvenamosios vietos adresu, siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojams nėra galimybės apžiÅ«rėti gyvenamųjų patalpų, neįmanomas Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-08-01 iÅ¡duotų vykdomųjų įrašų Nr. 1-9770 ir Nr. 1-9771 vykdymas – hipoteka įkeisto turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas.

Tokiu bÅ«du, yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 1-2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkės teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkei A.

K. priklausančio įkeisto turto – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, bendras plotas 0,8200 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui J.

P., dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkei A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , bendras plotas 0,8200 ha, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir juos apžiÅ«rėti, siekiant atlikti skolininkės turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui J.

P. vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/14/02078 ir Nr. 0172/14/02079.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Raimondas Dilys