c9b64eb6-12da-4ec7-abe6-2c98eecbcd0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-20273-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15405-2016-4                                                Procesinių sprendimų kategorija: 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡tinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis antstolei Audronei Adomaitienei, A.

S. Č., D. Č. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas, praÅ¡ymas nustatyti skolininko A. S. Č. ir jo sutuoktinės D. Č. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad A. S. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. Č. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų.Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 22 notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JS-9910 iÅ¡ skolininko A. S. Č. kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas, naudai. Skolininkas skolos nemoka, vengia atsiskaityti su kreditoriumi. Skolininkas vedęs – sutuoktinė D. Č.. Antstolė Audronė Adomaitienė 2016-07-18 patvarkymu pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo bei įpareigojo kreditorių per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Teismas nurodo, kad įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto esančio su kitais asmenimis dalies nustatymo klausimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos normos. Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d.

įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nėra duomenų, kad skolininkas gauna darbo užmokestį ar kitas pajamas. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad suinteresuoti asmenys A. S. Č. ir D. Č. yra sudarę santuokÄ . Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal Lietuvos Respublikos CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta.

Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkui A. S. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D.

Č. areÅ¡tuoto turto.Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti skolininko A. S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui A. S. Č. priklauso ½ dalis visų sutuoktinės D. Č. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė